Cuando alguien se postula para un cargo tiene que tener cierta formaciòn basica.
Argumentar, ordenar las ideas para transmitirlas verbalmente de una forma clara, sencilla, comprensible, clara.
Si tenemos en cuenta que ocupar un cargo publico, implica implicitamente alguna formaciòn -
ademas- basica acerca de lo que al decir algo publicamente pueda interpretarse no como un derecho sinò como una obligaciòn, concretamente, Garcia, (ignoto desconocido, un hombre que emerge de las filas del Radicalismo, mas bien ambiguo, antiguo, malcolento) quien ocupa una banca en el HCD y que, indistintamente a su opiniòn personal, privada sobre alguien, cuando esa impresiòn sobre alguien se hace publica, o se refiere a una persona publica -otro funcionario- y expresa opiniones muy personales, necesariamente esa "libertad" de la que cuenta un edil, al mismo tiempo implica responsablidades precisamente por el mismo peso de las libertades que tiene un concejal en contrapeso de las obligaciones que tiene como representante de los Veinticinqueños.
Flaco favor le hace Garcia al opinar gratuitamente acerca de la compra de Leds de luz cuando evidentemente esas luces pueden verse, se estàn instalando, Garcia debe haber tenido oportunidad de oponerse a la compra de estas como edil, o apoyar su compra, en todo caso sinò existiò una votaciòn al respecto sus razones tendrà Ralinqueò en hacer la compra de luces que son para todos y que todos pueden verla, no quedando de todo claro el proposito que persigue Garcia, toda vez que no està en el animo de la gente discutir trivialidades ni mucho menos llevarlas al terreno de las calumnias que, en el caso de un edil son graves porque no las hace a titulo personal sino desde una banca.
Lo que es un pesimo ejemplo de civismo sino una afrenta a la ciudadania ya que nadie convocò a Garcia a confrontar al Intendente, no porque el Intendente no sepa defenderse ni abogar por si mismo, es abogado algo sabe de leyes, sinò que si se colaciona a Garcia mediante una carta documento por expresiones vertidas publicamente, y lejos de apercibirse las ratifica publicamente, queda claro que la intenciòn de Garcia no es ciudadana ni persigue un bien comùn, vamos, las leds pueden verse, estàn no son etereas, no es una promesa son reales, el dinero se gastò en lo que se invirtiò, lo cual, indica que si Garcia no tiene ideas, por lo menos tampoco tiene buenas intenciones ciudadanas.
Garcia cobra por el cargo que ocupa, digamos que concurre ¿cuanto una vez al mes? lo que Garcia tendrìa que hacer es disculparse publicamente no acaso por sus dichos sinò por la forma en que los hace, no se trata el Concejo Deliberante de "un mostrador de boliche" sinò de una vidriera publica, en donde, por lo menos, se espera cierta nivel de "debate" es decir, puede objetarse cualquier mejora que el Intendente hace para 25 siempre y cuando no sea de mala fe, en cuyo caso, la trascendencia que tiene se remite a quien las emite, las luces leds llegaron para quedarse, y la opiniòn inverosimil de Garcia ya entrò a ser recuerdo, cuando deje su cargo y o recorra nuestras calles por la noche verà los leds y sin embargo nadie lo verà a el.
Ademas, cuando un Intendente "hace" en lugar de "prometer" hay que acompañarlo, 25 de Mayo sufriò una decada de "manos magicas" de la administraciòn publica en donde cuanto mucho se hizo un cordon cuneta o dos en una decada, y es vergonzoso como pretende mentir desde esa "tribuna" que alega que Vidal "reparte ecuanimemente" cuando Gorosito -radical Saladillense- hizo mas obra en la decada pasada y no tuvo inconveniente ni nunca le cerraron la puerta cuando iba a Gobernacion en La Plata, pero que pasaba en 25 d eMayo Borrego no iba a la Plata, no movia, no gestionaba,si iba a las once de la mañana al Municipio -vox populli- y en un deplorable estado como si sufriera de alguna suerte de resaca de algun tipo.
De que suma lo que dice Garcia, ¿A Ud ciudadano, le suma credibilidad? que pretende Garcia que la gente critica a Ralinqueo porque hace cuando durante una decada el partido que Garcia integra se rasco las pelotas y aun hoy cuando son gobierno a nivel Nacional y Provincial Garcia se limita a critica a quien hace?
¿Desde que lugar?
¿Con que autoridad?
Asi no, la gente votò "un cambio" en 25 de Mayo porque el modelo anterior y Borrego, o Lasa no representaban ni a la gente ni al electorado historicamente mayoria en 25 de Mayo. Torre fuè casi intendente pero le jugò en contra "la pesada herencia de Borrego" y el escandalo papelòn de truhan Lasa.
Flaco favor le hace el Pro Radicalismo a sus propias lineas en mostrarse falaz, agraviante, gratuitamente, sin proposito, sin necesidad, sin que trasunte en nada mas que una columna insignificante en "La Mañana".
No obstante, sirve este ejemplo para "aprender" de los errores de Garcia, que no deben seguirse ni tenerse en cuenta, no es la forma de decir las cosas, no se representa a nadie asi, es un mal ejemplo, nadie censura a Garcia, sencillamente se le hace saber que es "agraviante" y Garcia responde de forma inconsistente, aludiendo que "SE pretende censurar a quienes no integran el partido en poder" cosa que no viene a lugar porque quien calumnia o difama onerosamene es Garcia no el partido Radical ni su banca, no obstante, habrìa que explicarle al contribuyente, que implica "judicializar" que pretende GArcia que vaya Ralinqueo y lo increpe personalmente? Habria que traducirle a Garcia, "te estan diciendo que estas mintiendo, que estàs agraviando es decir, estas calumniando e injuriando" La gran "Carriò" vamos, nos interesa particularmente que se sepa cuales son los elementos reales del Concejal Garcia para referirse -no nos consta sus dichos- cuestionando la compra de luces Led. ¿Sobreprecio? Tendrà Garcia todos los elementos "judiciales" para fundamentar lo que argumenta o se remitirà a un "Me lo contaron".
Mal ejemplo Garcia, un hombre grande ya unos cincuenta años aproximadamente,deberia acesorarse, y los ediles formarse minimante escanadalos denuncias porque me dijiste esto, comisaria de la mujer, u recriminaciones que no nos sirven en cuanto y en tanto a lo que expresan o valoran no ya en los "mostradores de boliche" sino a titulo publico esperando "accion" hechos en lugar de promesas, evidencias en lugar de calumnias, cosa que habrà que probarlas estàs que argumentò Garcia no solo en una eventual sede judicial sino en el debate en el HCD, con facturas, con voces aut orizadas, con elementos vamos, que es como se acompaña lo que se asevera, tengamos presente que el concejal GArcia no aportò ningun elemento que sustente lo que aseverarìa sino que mas bien no respondiò efectivamente al "agravio" que sus terminos causaron efectivamente a Ralinqueo.
Dudamos que se intente "cercenar" ningun derecho, mas bien por el contrario, de justificar esa erogacion por derecho propio de la que se jacta Garcia al aseverar desde una banca lo que asevera, y si tiene elementos con que afirmar lo que afirma, seguramente los estarà preparando para presentarlos de modo que no se sienta cercenado en su derecho y ya que, a titulo de edil y no personal, aunque personal si se trata de responder por difamaciones publicas, Garcia tenga algo mas que argumentos personales, para justificar lo que dice publicamente sin luego intentar escudarse en que integra una oposicion o un partido, Ralinqueo es categorico, la carta documento se la envio a Garcia no a la UCr o al Pro.
Todo derecho implica obligaciones, y toda libertad conlleva obligaciones.,
Ralinqueò personifica el cambio en 25 de Mayo. Eso puede no gustar pero sin duda es una realidad reclamada en 25 de Mayo desde hace una decada de estancamiento, en donde, no faltaron coparticipaciones provinciales, Saladillo es un ejemplo de gestiòn, en donde un intendente radical, acompaño una decada de crecimiento con gestiòn, gestiòn implica moverse ir golpear puertas hablar interesarse "hacer", no es cierto que Scioli le cerrara la puerta a Borrego, para eso primero habia que ir a golpera, Scioli no va a bajar a 25 de Mayo, esa es tarea del Intendente, Vidal no va venir a 25 de Mayo, hay que ir a Vidal, lo cual implica que mas allà que las coparticipaciones a 25 de MAyo sigan distribuyendose desde la gobernacion de Vidal actualmente, no quita que lo mismo ocurria durante la gestion de Scioli, lo que da por tierra el arguemnto del Presidente Maza de la Ucr local quien tambièn valoro en parte por desconocimiento, en parte por mala fe que "Vidal distribuye con ecuanimidad coparticipaciones no como antes" cosa que peca de mala fe o de ignorancia, si el Presidente del Radicalismo local, lo que representa a ese respetado partido desde el vamos arranca una nota en Canal 3 asi, no sorprende que Garcia diga lo que dice, particularmente cuando en diez años no se hizo no cien cuadras de asfalto sinò una sola, y que la Ruta 40 dejò de ser un proyecto para encolumnarse en "promesa", no existe al cierre de esta redaccion ni por asomo entre los anuncios de obra publica de la Gobernadora "ecuanime" Vidal, un proyecto de minima obra para -no ya 25 de Mayo- sino para el PArtido de 25 de Mayo.
Que en ese contexto, Ralinqueò o quien fuera, haga obra en 25 como hace Ralinqueò hay que decirlo, no hace obra publica Garcia, y, Ralinqueò, gestione como gestiona, debe acompañarse, no objetarse infantilmente, caprichosamente, , se pone en un lugar de evidente envidia, y constatable mala fe. Que se critique por hacer vaya y pase, pero que se critique por criticar es algo que no acompaña a 25 ni a su gente ni a la realidad de cambio que esta gestion de Ralinqueo -guste o no- representa.
Entradas
