A que mente elaborada, se le podria ocurrir que un periodista reconocido va a ir a cubrir una eleccion para hacer espionaje, cuando apenas si pasa por una puerta? si corriera 10 metros se agita, y en particular cuando no es un "espia" sinò un reconocido periodista, y quizà por eso estè vivo o no haya sido golpeado o torturado como tienen por costumbre los regimenes dictatoriales y sus tropicales "presidentes democratas" Lanata, es una amenaza al regimen de Chavez? Este hombre puede hacer temblar a la seguridad insitucional de una republiqueta petroleo-nera?.
Lamentablemente no se pude mostrar foto alguna de Chavez desde la optica Argentina, la de Lanata, que tambièn es Argentino, como el Dr Guevara, el "che", no poder ver no ya una foto de su pais, ni una filmacion ,ni siquiera desde un celular, porque les fue borrada y "chupada" la informacion de los dipositivos electronicos de Lanata y todo el equipo periodistas, ESPIAS PRESUNTOS CON ESPOSAS HIJOS FAMILIAS y que espian para.....para quien OPERADORES DEL REGIMEN CHAVISTA? O DEL REGIMEN DE CRISTINA FERNADNES? QUE IDIOTES TITULARAN LOS "PERIODISTAS" DE 6, 7 Y U 8, Y CUANOD PASE "el temblor" resistiràn un archivo?
Dejando de lado que no se solidarizen con "Lanata" por el hecho de que es "el enemigo" y merece "el maltrato" porque no piensa "como piensa el periodista a sueldo".
Que tiene Chavez que esconder, que tanto teme se diga lo que finalmente demuestran ocurren en Venezuela? no se parece mucho a UNA DICTADURA QUE BORRABA LAS FOTOS PARA EVITAR SE VIERAN? creen LA INTELIGENCIA de chavez que EL GORDO LANATA VA A IR EN PERSONA A ESPIAR A CHAVEZ? realmente, es menos erotico que un vomito humeante....quien PUEDE DIGERIR EL ARGUMENTO DE "DETENIDO DEMORADO INTERROGADO SOCAVADO EN SU INTIMIDAD INCOMUNIDADO SIN HABEAS DATA por hora y media POR PRESUMIR QUE ES UN ESPIA?".
Yo creo que para alguien que odia la libertad, no hay nada peor que la libertad.
Si se que para un fascista no hay nada peor que alguien que no piensa como el o porque no COMO ELLA...
Seamos lucidos, que puede ocultar Chavez? pobreza? es conocida.
Que puede ocultar Chavez? sus mansiones? sus cuentas multimilonarias? las tendrà o vivira tambien con seis "Bolivares" por dia como hace CF con seis pesos al dia?
Porque no quiere que se vea, ni tampoco se pudo cubrir nada excepto lo que desde SUS PROPIOS MEDIOS DE MEDIOS autoriza difundir cuando no atiborra con discursos de hora y minutos.
Dicho de otro modo, no hay explicaciòn RACIONAL DEMOCRATICA ni tampoco deja margen a dudas que SE TRATA DE UN REGIMEN, que SE VALE DE UN PRETEXTO PARA "SOCAVAR AMEDRENTAR Y ATEMORIZAR" UN ESTADO QUE EJERCE EL TERROR.....DESDE EL ESTADO ANTE QUIEN quiere "informar" porque ese, es su trabajo, eso es lo que hace un periodista, no leer un guion para un programa para un funcionario amigo del hijo de Chavez o de la presidente.
NO SOLO UN SUJETO DECIDE QUE SE VE EN UN PAIS SINÒ QUE DECIDE QUE NO SE VERÀ EN OTRO. DEsde ya que este reprochable inaceptable intolerante abusivo anti-democratico anti LIBERTAD DE EXPRESION DE LOS MEDIOS NO SERÀ tolerado por CF y desde aqui SEGURAMENTE "JORGE ALGO HABRÀS HECHO....."
"Ojalà te hayas llevado un buen susto!!!".
EN ESTE BLOG, LOS QUE REDACTAMOS NO SIEMPRE COINCIDIMOS CON LAS POSICIONES IDEOLOGICAS, LOS GUSTOS MUSICALES, O CUALQUIER OTRO TIPO DE AFINIDAD. QUIEN CREA QUE EN ESTE BLOG HAY UNA LINEA IDEOLOGICA SE EQUIVOCA.
CADA CUAL ESCRIBE DESDE SU LUGAR. Y se positivamente que es un error criticar a las personas, por lo que piensan y por lo que dicen, LAS IDEAS NO SE MATAN, pero las personas SI, pueden ser atemorizadas al menos.
Si hablamos de libertarios ideales en que momento un libertario se transforma en un opresor y un peronista en un burgues?¿
 |
| Para el lo peor es la libertad. |
No cree ud que el embajador Argentino debiò defender a un Argentino, y no dejarlo en manos de los para-militares Chavistas? o el sueldo y el puesto de embajador debe cuidarse? La misma victoria de Chavez y Cristina los hace tener el mismo enemigo? y no por ello no ya Jorge Lanata tecnicos de programa periodistas y equipos de un canal cualesquiera fuere, asi fuese el canal del tercer reich, SINÒ LA LIBERTAD DE PRENSA de DISCENSO Y DE EXPRESIÒN, por eso de NO CONVERTIRSE EN ESO QUE SE CRITICA, SI NOS LLENAMOS LA BOCA DE LEY DE MEDIOS O DE LIBERTAD Y LA UNIDAD LATINOAMERICANA? -debo decir, que me sorprende decir esto porque soy el mismo sujeto que tres años atras criticaba a Lanata, y al grupo Clarin, y debo señalar, la razon que me motiva es la misma que me impulsaba antes, EL BALANCE DE PODER HA CAMBIADO Y es simple ADVERTIR QUE ENTRE UN MONOPOLIO DE ERNESTINA NOBLE SUPUESTA APROPIADORA NO APROPIADORA finalmente, Y EL MONOPOLIO DE LA SRA CRISTINA FERNANDEZ ESTADO, elijo a ERNESTINA NOBLE sencillamente porque no me cuesta UN PESO del bolsillo y a Fernandez el sueldo se lo paga el pueblo. SEriamente, LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO A DIFUNDIR INFORMACIÒN PERIODISTICA? lei motiv de la ley de medios, demostrò ser un VANO ARGUMENTO, para DESCALABRAR FUERA DE LA COMPETENCIA LEGAL DE MEDIOS CON EL ABUSO DEL ESTADO AFIN Y LA MAYORIA DE SENADO LLEGADO POR VOTO COMPRADO EN ALIANZA CON LOS GRUPOS NARCOS Y LAS VILLAS, SUS PUNTEROS Y DEMAS, A INDICAR "QUE un medio o un grupo crece por valides propia, no por APRETAR PERIODISTAS NI USAR LAS HERRAMIENTAS DEL ESTADO PARA APROPIARSE del terreno obtenido".
Finalmente, la apropiaciòn de YFP no devolviò soberania, solo dejò en claro que el petroleo ARgentino es del gobierno de turno, como en Venezuela, solo que el gobierno en turno hace años que està y ahora sigue hasta el 2016, una cosa debe decirse NO ES ROTUNDO GANAR CON EL 54% es AJUSTADISIMO en especial cuando el restante 46% es un voto libre y no comprado. Votos e ilusiones, compra venta de libertades. Esta informacion no es secreto, no es espionaje, es un gobierno de un monopolio de hijos de puta, que busca apoderarse regentear los recursos igual que hicieron "los burgueses" negociando con los "mismos de siempre" esa informaciòn es espionaje? acaso no es eso lo que hacen LOS PERIODISTAS PARA TODOS? NOS PREGUNTAMOS UN PRESIDENTE DEMOCRATA UNA PRESIDENTE DEMOCRATA ENVIA A "APREMIAR" A PERIODISTAS PARA TODOS? no DEBERIA DEJAR TRABAJAR A LOS PERIODISTAS DE PERIODISTAS? o habrà que reirse de los viejos habitos DICTATORIALES DE REGIMENES TROPICALES COMO LA PROSTITUIDA CUBA COMUNISTA del multimillonario Fidel Castro y familia, pero ahora con un pelon canceroso Chavez, y una mujer bipolar que no puede responderle con claridad una sola pregunta a un estudiante de Harvard sin descalificaciones ni agravios o evasivas pueriles?. Son demasiadas preguntas, y en realidad, UN GOBIERNO INTELIGENTE DICTATORIAL O NO, no deberia apremiar a periodistas, DEBERIA DEJARLOS HACER SU TRABAJO despues de todo NADIE SE METE CON LOS DICTADORES, o eso parece, siempre que HAGAN LA TAREA y no ofendan a los dueños del mundo, pueden dar sus discuros de Comunismo sin Union Sovietica, y hablar de cualquier cosa, pontificar sobre justicia social, y reirse en la cara de la verdad, al punto que señalarles que VIVEN EN UNA REALIDAD VIRTUAL, PUEDE molestarles ultimamente, NO QUE SE "METAN" CON ELLOS, SINO QUE LA VERDAD SE DIFUNDA. La ley de medios es la regularizaciòn del Monopolio estatal de medios como ocurriera con Radio Caracas?. No es por libertad, no es por derechos, ni siquiera es por Bolivar, ni por Peron ni por el pueblo ES POR EL MONOPOLIO EL NEGOCIADO Y EL DINERO si lo dijeran la gente sabria que son viles ladrones detras de discursos verborragicos, a veces agresivos y otros dignos de inteligencias muy pero muy artificiales, del tipo Drean
Commodore 64 Tm.".
 |
| "Viejos vinagres" Cristina, hermana latinoamericana, dejama preguntarte sinò desconfias de este fotografo que retrata este instante para la posteridad de aspecto barbudo y pelilargo como agente de espionaje? -Callate Hugo no seas boludo que es un amigo de Maximo mi hijo |
El interrogatorio, los apremios, la invasiòn a la intimidad del equipo periodistico fuese -aclaramos desde esta nota EL MEDIO QUE FUERA EL PERIODISTA QUE FUERA CUALQUIER INDIVIDUO O NACION QUE ATENTE CONTRA LAS LIBERTADES INDIVIDUALES DE LAS PERSONAS ABUSA DESDE EL ESTADO y es tan repudiable desde un gobierno de facto militar hasta un gobierno de facto por voto de conveniencia para-militar como el de chavez, no asi el de CF porque no tiene ejercito pero lo està armando con Batayones combativos con delincuentes penados por robos y homicidios secuestros en las carceles y las hinchadas de barras bravas -delincuenes que visten remeras de equipos de futbol- y barrios marginales que consumen paco, marihuana cocaina -cualquiera lo ve en tv EXCEPTO EL GOBIERNO DE CF que parece "mira otro canal" Atc Paka Paka u otro infantil o de simil ficciòn realidad virtual quizà.".
Realmente, SI ESTOS FASCISTAS DICATADORES TROPICALES SON LOS ALIADOS DEL GOBIERNO QUE NOS GOBIERNA les preguntaria "Creen que el "Che" Guevara SE PONDRIA DE SU LADO Y GRITARIA HASTA LA VICTORIA SIEMPRE? O LOS PONDRIA EN LA MIRA DE SU FUSIL Y TIRARIA DEL GATILLO hasta hacer justicia por la victoria de un pueblo? -no soy "fan" del "Che" Guevara, no reconozcon ninguna obra por la ARgentina ni que haya atendido en algun hospital de nuestro paìs a pesar de haberse recibido gratuitamente de medico en un pais donde convertirse en profesional aun hoy sigue siendo gratis.
Jorge Lanata, junto con el equipo de periodistas de su programa
“Periodismo para todos” , fue retenido ayer por el Servicio de Inteligencia Bolivariano antes de abordar el avión de
LAN
que los traía a Buenos Aires. Lanata, que ya había sido demorado por
las autoridades venezolanas cuando arribó a Caracas, denunció que los
servicios de inteligencia
le borraron todo el material filmado que tenía . También explicó que una situación similar vivió Nicolás Wiñazki, también periodista de
Clarín, que viajó con Lanata para cubrir las elecciones presidenciales en Venezuela.
“Fue insólito.
Nos
quisieron procesar por espionaje porque dimos a conocer ayer (en el
programa de televisión) la orden que tenían de vigilarnos acá ”,
manifestó Lanata. “Nos interrogaron un rato largo, más que nada a mí y a
Nicolás Wiñazki. Revisaron exhaustivamente los equipajes y retuvieron
nuestros pasaportes. Ahora nos liberaron y vamos a poder abordar el
avión, pero nos borraron todo lo que teníamos en las computadoras y los
teléfonos”, denunció Lanata.
Tanto Lanata como Wiñazki estuvieron
detenidos durante más de una hora y media e incomunicados. Los servicios
de inteligencia venezolanos los detuvieron antes de entrar al
aeropuerto. Los llevaron a un subsuelo y los interrogaron por separado.
Durante ese período, no pudieron ir al baño, tomar un vaso de agua ni
atender sus teléfonos celulares.
A los periodistas los despojaron
de todo su material periodístico. A Lanata le borraron todo lo que tenía
filmado, mientras traspasaban las imágenes a una PC de los servicios de
inteligencia venezolanos. A Wiñazki le exigieron correos electrónicos.
Sus interrogadores querían saber cómo había accedido a un documento
(sobre la orden de “seguirlos”) que Lanata exhibió ayer en televisión.
“No
ha habido extracción de material, según me aseguró el ministro del
Interior (de Venezuela)”, manifestó Carlos Cheppi, el embajador
argentino en ese país. “Recibí un llamado de Lanata a las cinco menos
20. Habrá pasado una hora, hora y cuarto hasta que pudo tomar su avión.
El ministro (del área) me dijo que había sido un procedimiento de
rutina, ya que Lanata tenía una carpeta sobre los servicios de
inteligencia. Pero en ningún momento estuvo detenido. Habrá pasado una
hora, hora y cuarto desde que lo retienen. Me aseguraron que lo trataron
con respeto”, dijo Cheppi.
A Lanata y sus colegas los amenazaron
con no dejarlos salir de Venezuela. “Todo el equipo (incluyendo técnicos
y productores) estuvo detenido”, reconstruyó Lanata cuando terminaron
de interrogarlo. A los periodistas les borraron sus computadoras y
celulares, por lo que no podían comunicarse con nadie. También tuvieron
demoras para pasar por Migraciones los cronistas de
Canal 13 y
Todo Noticias
. Todos estaban nerviosos después de lo que les pasó. “Es una de esas
situaciones que no se olvidan nunca”, comentaron los periodistas.
La
detención de los periodistas llamó la atención de Gabriela Michetti,
Federico Pinedo y Oscar Aguad. Notaron que ellos habían hecho el trámite
de migraciones, pero que Lanata y el resto de los periodistas no
estaban en el avión. Michetti llamó a Patricia Bullrich, cuyo vuelo no
salía ayer,
para pedirle que ayudara a esclarecer la situación .
Bullrich llamó a Cheppi para “felicitarlo”, según le expresó el embajador a
Canal 7 .
Las
autoridades venezolanas tienen un historial de amenazas a voces
críticas. En 2008, expulsaron a dos dirigentes de la la ONG Human
Rights Watch –José Miguel Vivanco y Daniel Wilkinson– por difundir un
informe sobre derechos humanos. Y a Alvaro Vargas Llosa (hijo del
escritor) lo advirtieron cuando fue a una charla sobre libertad. Otros
periodistas fueron detenidos más de una vez por autoridades venezolanas
por investigaciones críticas sobre ese país: los bajaron de sus aviones y
les retuvieron el pasaporte mientras les revisaban su equipaje (como
libros) por sospechas de “delitos”.
Entradas
