El campo de polo se vistiò de ...."ostentacion" con la argumentacion de ser solidarios....

Desde ya,  lo recaudado alcanzo apenas los cien mil pesos, es decir unas 2000 mil libras....-les dijimos, a los culos con arandela sin ella y que cagan a la misma altura que ud y yo PONGAN 1000 LIBRAS CADA UNO QUE ALLA ES UN SUELDO MUY MINIMO SI SOS MACANUDO TE TIENE QUE SOBRAR Y LOS 11 MUÑECOS ESTOS PONIAN 11.000 MIL LIBRAS Y MULTIPLICALO POR SEIS SON 66.000 MIL PESITOS...SACANDO LOS GASTOS, SI QUEDAN CINCUENTA ES MUCHO...

para dar una ida GRAU LE OBSEQUIA DEL ERARIO PUBLICO 200.00O DOSCIENTOS MIL PESOS A LA COPERATIVA DE BARBERO...BARON PIERRE....Y MONTECHA COBRA UNOS 17 MIL PESOS POR MES...ES DECIR CON EL SUELDO DE UNO DE ESTOS INUTILES INNECESARIOS VEA CUANTO SOLIDARIDAD SE PUEDE HACER.....

AH, LA ENTRADA SI SALIA 20 PESOS Y FUERON 3000 PERSONAS NO MACANEEN CON ESO NO CIERRA NUNCA LAS 100 LUCAS.....OJO PORQUE SI SE VAN DE MAMBO POR UN LADO POR EL OTRO SE DESCAJETAN. YA OPINAMOS SOBRE LAS DONACIONES VERBALES, VER PARA CREER Y PARA ESO HAY UN GOBIERNO AUQNEU BORREGO Y MONTECHIA NO LO PAREZCAN, CREANOS QUE COBRAN Y MUCHO.

EN FIN.
TODO UNA GRAN CAGADA.
REcuerde lector es una opinion mas nada mas.

Ah los gestos y la autocomplacencia.

Pongase en el lugar de un tipo que maneja mucha plata, pero mucha, y que ademas no la hizo haciendo donaciones sinò que de "revoleos" las va recibiendo.
Digamos que Ud no quiere llamar la atencion, y quedar en una digno anonimato.
Digamos que Ud quiere quedar bien con la gente sin hacer "araca la cana". Porque para ud es solo un llamado y su donaciòn està, o por lo menos "verbalmente" està.

Bueno, ahora supongamos que ud es un alcahuete lameculos y obsecuente.
No vea la buena accion, eso està bien desde ya, sino la accion del alcahuete de hacer"bandera" y "banner" y festejar al donante solo porque tiene una cuota de poder que Ud mediocre no tiene pero necesita.

Quiza deba pensar un poco como piensa esa gente. Es facil.

Ahora, digamos que si tal tipo dice que dona una ambulancia.....-imaginate lo que debe ser la ambulanci para que tinelli la done...de donde y de que revoleo la habra agarrado- y finalmente, si es nueva.....no es distinto a la donacion de la ambulancia local origen Ee uu que anda dando vueltas y que no se usa practicamente, o las tres que estan tiradas en el corralon municipal de la calle 11 fundidas por usar diesel ecologio marca torre -fundio los motores-.

Ahora, piense lo que puede costar una ambulancia, si una maquina niveladora cuesta casi medio millon de pesos en lo ORsi, el doble o se consigue a traves de un representante directo al doble del precio -che que "torpes" que son los negociadores que manejan la plata publica con razon aumentan las tasas y depsues Borrego dice que la plata que dicen que Grau trae, NO ES ASI, y no cambia en nada porque por esto y aquello ESTAMOS FUNDIDOS....." Y bueno!!!!!!!


Entonces, si por cada donacion, tenemos cuatro veces lo mismo previsto por el estado y festejamos tanto a un parituclar o varios -ver obescuentes varios- ENTONCES QUE TENEMOS QUE HACER DESDE LO PERSONAL PARA SEÑALAR QUE ESTE ESTADO LOCAL ES VERGONZOSO POR EL ESTANCAMIENTO y los malos manejos de fondos publicos?

Claro, DE ESTO NO SE HABLA EN LOS BLOG DE LOS SEÑORES obsecuentes, es que SON LOS IMBECILES DE SIEMPRE HOY, los que se regodean en adulonerias y en criticar u omitir a un estado NACIONAL que mantiene A LOS IMBECILES DE SIEMPRE HOY, porque sino fuera por los K 25 SERIA UN PUEBLO MAS TRISTE AUN.....sin esperanza y sin futuro -IMAGINE LO QUE SERÌA- San Enrique seria "nueva york" en comparacion.
De cualquier manera, siempre hay que elogiar el momento, y tratar de hacerse amigo, porque finalmente FALTA VISIÒN pero tambien DIGNIDAD.

El dinero que el gobieron provincial envia a 25 d emayo anualmente seis millones de pesos, mas lo que recaude Borrego, hasta que se vaya, SOBRAN PARA COMPRAR AMBULANCIAS. HAga una cosa, porque no la donan a Inglaterra que anda muy mal con el reajuste economico, pero realemnte mal, porque dicho en buena fe, NO NECESITAMOS DE 840 DE TV, NI DE REGODEARNOS con polos marcos y viernes, o sabado, llueve truene yno vayan NI TUS PARIENTES.

dESDE YA QUE SE LLENE.
Seguro Otaola, Lance, Borda, y un sin fin de señores que no suscriben a este pensamiento de este blog, alli estaràn. Por supuesto nosotros NO.
Es una "opinion" mas estimado lector. NAda mas.
Quiza no nos expliquemos bien, pero YA NO PODEMOS CREER SIN PRESENTIR.....

La Navidad.

Hay que decirle a los niños que papa noel no existe?
Serìa algo cruel? innecesario? Ud como se enterò que no existia? alguna abuela develadora que le cagò la ilusiòn?¿ hmnn sigue creyendo en papa noel?¿ Si el leon prebe se disfraza de papa noel y un marido celoso lo agarra con la pija en la mano, que le dice? no es lo que parece es que le traigo el regalito a tu señora?
Hmnnn?

-aflojemos con la politica, total se van todos al carajo, cobraron su aguinaldo y Ud les chupa un huevo, mas que el resto del año-

Un deporte solidario por otro no solidario. Sinopsis. El polo no es popular por la misma razon que si lo es el futbol. Impopular implica privilegios?

Alguien alguna vez propuso que se jugara al rugby o al polo como deportes masivos, la cuestiòn es que en detrimento del futbol, no funciona con la enunciaciòn misma al efecto de sostener virtudes de uno por sobre el otro.

Afirmar que el polo es un deporte solidario, y el futbol no lo es, o que por un evento de ese juego se suspenda el futbol suena un tanto lameculo Señor.

En principio porque el tipo que va al fobal no va a ver polo, todo en ese ambito estara dispuesto a la "selectividad" razon por la cual el futbol es popular y el polo "marginal" si se quiere porque no admite a gente de otro ambito que el propio. En el caso de esta propuesta de suspender el futbol en una arrastrada actitud lameculista y obsecuente desde el diario,  cabe preguntarse porque no suspendemos todos los evasores de este pueblo su actitud evasiva para con la afip, los hijos de puta del campo que lloran y cambian camionetas carisimas, y Ud paga sus impuestos y aestos pelotudos negros rubios disfrazados de un deporte de una colonia inglesa que francamente es parecido al fobal pero se lo robaron a los incas, sino ellos los españoles, misma mierda, finalmente, porque no sacan 1000 libras cada uno que es un sueldo minimo en inglaterra -a ellos les deben pagar algo asi los lords ingleses para que juegen, "pegale a la pelotita negrou" asi que...nos dejemos de pelotudeces de para EL FUTBOL por estos culeados de mierda.

Es una opinion nada mas.
La nota del diario.
Que tanta atenciòn, si es para hacer ruido y hacerse ver, que solidario, este PAIS LO MANTIENEN SUS CIUDADANOS HONESTOS CON SUS IMPUESTOS NO ESTAMOS EN CRISIS ECONOMICA Y RECORTE SALARIAL COMO EN INGLATERRRA y LOS K no precisaron de ningun imperio -al contrario se lo pasaron por el lado mas oscuro- y terminaron elogiandolos desde Inglaterra hasta Estados Unidos.
ASi que  no señor no insista, NO QUIERO NO COMPRO vaya a ud a pegarle al a pelotita, los oligarcones y sus resabios alcahuetes -no decimos que lo sean- no nos caen bien, no son populares, y si tanto les gusta el polo vaya y juegelo en inglaterra donde es un juego casi como aca, pero hace a su TRADICIÒN no a la nuestra. De manera, "patriotas" de handicap FUERA.
VAYAN A INGLATERRA QUE SON UNOS MAS DEL MONTON ALLA.

Como acà,  pero menos.
En europa no son europeos, en america son "descendientes" de europeos, TRISTE DESTINO DEL DESGRACIADO o como dice el martin fierro SERÀS LO QUE DEBAS SER O NO SERÀS UNA MIERDA. Anda a hacerle  la "cruzada" a tu hermana pelotudo.
o algo asi.

La nota del diario.

Polo solidario
El sábado, ¿el fútbol no debería suspenderse?

25 de Mayo vivirá mañana un espectáculo deportivo que, sin dudas, se transformará en social -se le cae la baba de alcahuete para "pertenecer" al redactor-, como pocas veces --lo afirma-. Los mejores polistas del mundo -no mira el handicap en internet, vienen en caida..del monton nada mas, entre sudafricanos, lituanos, rusos, colombianos, nigerianos, y argentinos-.-, entre ellos muchos nacidos en esa tierra, disputarán un encuentro amistoso. Las expectativas son enormes.-nada pegarle a la pelotita que expectativa tiene eso?- ni corren encima-  La venta de entradas continúa y se estima que centenares de personas acudirán a las canchas de "Fortín Mulitas", para disfrutar de la calidad de los deportistas -que le pasas la lengua? - -también habrá un completo paseo de compras, stands -antes habia puestos ahora hay stands- y cantina -queda mejor bar o barra--anglo obsecuente...- y colaborar con instituciones caras a los sentimientos de los veinticinqueños: Hospital Unzué, Taller Protegido, Hogar de Ancianos, Bomberos Voluntarios y Jardín Sonrisitas. VEA DURANTE EL RESTO DEL AÑO SE COLABORA Y MUCHO, EL ESTADO PRINCIPALMENTE. LO UNICO FACTURA A DE ESTOS MUCHACHOS Y TODO LO QUE CONSUMAN....

Ayer surgió una inquietud que bien merece analizarse por parte de las autoridades de la Liga Veinticinqueña de Fútbol. Padres que desean ver las revanchas de las finales, dirigentes, asiduos concurrentes a las canchas y hasta algunos chicos poca cosa, sin calidad, muchas veces visto, y sin ningun afecto "caro" ni cercano.., han planteado a los medios de comunicación que los partidos deberían suspenderse, (dos personas en realidad, un homosexual y una señora desocupada y jubilada) para no perderse ninguno de los dos acontecimientos -el redactor supone que el polo es masivo y popular y suspender el futbol harà que la gente corra en hordas ansiosas para estar bajo el sol hinchando por tal o cual- y, al mismo tiempo, la importancia de acompañar una cruzada solidaria que es fundamental para las siempre necesitadas tesorerías de las instituciones. ya te dije, saquen 1000 libras cada uno que es como sacar 1000 pesos cada uno de su bolsillo, ahi tenes unos mangos. o acaso EL HOSPITAL, EL JARDIN TAL, EL HOGAR DE, NECESITAN DE ESTOS EVENTOS PARA SUPERVIVIR? Y GRAU Y BORREGO, ? PODRIA SER A BENEFICIO DE LA MUNICPALIDAD TAMBIEN, SINO FUERA POR EL ESTADO NACIONAL, NI UN CENTAVO ENTRARIA...ver coparticipaciones, ah y cierto, DE ESO NO HABLO NADA NARVAEZ EN LA VISITA? NI LOS MEDIOS? DE LAS COPARTICIPACIONES Y LA FALTA DE CRECIMIENTO -EN OTRO ORDEN DE IDEAS-.

En fin.
Recuerde siempre estimado lector, "es solo una opinion" en este caso la nuestra.

Sin notas por ahora.

Si alguno quiere pegarse un enrosque tiene con que y como.
Blogs locales paginas locales.
Mejor echese un rato atras a descansar recuestese en tranqulidad escuche algo intersante tipo Dolina o lo que quiera y que todo le chupe uno y dos tambien.

Aumento de tasas -para gastos publicos- y villa soldati no quedò ningun ocupa.

Concejales y mayores contribuyentes -pese al cargo NO VAN A PONER UN PESO PARA PAGARNOS EL AGUA NI IMPUESTOS es mas NOS LO AUMENTARON, BUENO MENOS MAL QUE ELLOS TIENEN LA ENTRADITA DEL CURRO DE LA POLITICA NO?

Para eso siempre estan de acuerdo, consejo no pague un carajo porque cada dos años vuelve a cero la deuda POR LEY PESE A QUE BORREGO intime.


En soldatti no quedo un solo ocupa, los ministros debaten ascensos a miitares, y se termina el año, mucho calor, VOLVAMOS EN MARZO DESPUES DE LAS VACACIONES.
No?
CArrio Narvaez a Europa o el CAribe y los morochos en el tren K a mar del plata.
En fin.

El fallo. De "torcoletti" para quien "velocidad y alcohol, no son sinonimo "paradojicamente" -a pesar de su debate- de responsabilidad"

Y la culpa es de los muertos, de las victimas, y otra no hay. No leimos lo que declarar Galende, quiza porque se habrà negado.
Respetuoso de la justicia, este blog tiene su convicciòn formada.NO HAY DOS CULPABLES hay muchos mas. 
Lo cierto es que al debate de Torcoleti "la velocidad no implica que la responsabilidad sea de Galende" pero si de Casas, por no ir "rapido".
Es decir, para este juez, la velocidad debe ser alta, y desestimar que la persona conducia alcoholizada. (pruebas poco suficientes, pero no inexistentes para negarlas, basta con apreciar el concepto anatomico de "arterias" que maneja el juez y su juico sobre lo "paradojica" es decir, "si bien casas es la victima es el culpable" -termino complejo paradoja pero es lo que el fallo denosta, es decir "un aire de tranquilidad para los padres de Galende, en lo economico, porque en lo civil estàn perdidos pero,  GALENDE PUEDE MANEJAR -QUE SE ENTIENDA- preso no va, COMO SI HUBIERA APLASTADO UNA CUCARACHA CON EL AUTO.El juez segun su "criterio" no entiende que Galende tenga culpa ALGUNA POR ELLO LO SOBRESEE......no pesan sobre el imputaciones que permitan "mantenerlo sujeto a proceso, juicio oral en este caso," en esta instancia, la cual habrà que aguardar la apelaciòn y su resultado, en nuestro entender, LOS FUNDAMENTOS DE ESTE JUEZ SON INQUITANTEMENTE PARADOJICOS Y HACEN UNA EFUSIVA DEFENSA del imputado. El ministerio fiscal, y los abogados de Casas, y Saavedra -la madre de los chiquitos fallecidos- naturalmente apelaran. En defintiva, para queUd lo sepa, el ministerio fiscal es quien "defiende" a las victimas o damnificados, los jueces liberan en este caso a quien està imputado por DOBLE HOMICIDIO. En principio. En cuanto al fallo del juez.


Esto si que es un "juicio" humano y moral. Justo por sobre todo, "la culpa es de Casas".- Fantastico.
La pregunta al juez serìa "como sabe que Galende lo vio a Casas? y si frenò de tal manera es porque irìa muy rapido, sus reflejos fallaron ademas y por que?, iba distraido, y Casas, Saavedra y los menores,  a pesar de tener prioridad de paso, para el juez "paradojicamente" la calle 27 -atencion pisteros- via libre, es UNA ARTERIA y la 28 una VENA? de modo que quien venga por la derecha por la 28 -recuerde que para el juez la 27 es una "arteria" via de salida, de modo que tranquilamente pueden desarrollar los 150 kilometros por hora antes de llegar al corsodromo porque segun "el debate" traido a Torcoletti, (quien no conoce 25 de mayo pero algun croquis suponemos le deben haber arrimado para orientarse porque confunde la 27 con una colectra)  " en tanto la víctima Casas ingresaba no sólo desde una arteria secundaria (es decir las arterias se conectan con otras arterias (tomen nota fundamentadores en derecho de la "anatomia" linguistica a la hora de fundamentar de un juez" , una "colectora" la calle 2 serìa un "colectora" o "arteria secundaria" para el juez o  para Su Señoria con lo cual otorga entidad de "autopista" a la calle 27 que no es arteria, ni es vena, es una calle), sino también de tierra hacia una principal con clara intención de trasponerla (usualmente es la intenciòn cuando se dispone a cruzar) ; debió ceder el paso ante el avance del vehículo dirigido por Galende (salvo por el detalle que NO LO VIÒ HASTA QUE LO EMBISTIÒ NI LO VIÒ GALENDE POR LA ALTA VELOCIDAD EL ALCOHOL QUIZA? un vehiculo que los padres LE ENTREGARON A UN MENOR QUE INSTARON A POR EL AMOR A LA ALTA VELOCIDAD? -hay pruebas de ello-)

Torcoletti realizó una descripción del relato de Casas quien, según él, "miró sobre la mano izquierda, vio la luz y pasó", y más adelante aseguró que "calculó unos 150, 200 metros" en referencia de las luces que afirmó ver y paradójicamente -Torcotletti tiene una fijaciòn con el termino "paradoja" que "sólo atinó a acelerar para que no lo agarrara y bueno... me dio".

Más adelante Casas enfatizó que "vio las luces... que las vio muy encima", y reiteradamente aseguró que "vio bien", "que no tiene problemas de vista", "que no había objetos que impidieran la visión", "que no pensó que venía tan fuerte". (no midiò tal velocidad, porque ERA EXCESIVA Y EL JUEZ LA RECONOCE, y eso es lo que causò, mas el alcohol, y los padres de GAlende, LO QUE OCURRIÒ)

Este blog tiene una conviccion formada.
La culpa nunca puede ser de los damnificados. Galende no irà preso, PERO ESTÀ SUELTO Y PUEDE CONCUDIR LIBRE e impunemente, a pesar de haber embestido y a consecuencia de ello -murieran dos menores-
La inocencia nunca puede recaer sobre los imputados -no es un capricho de este blog, es alevoso y el caso Casas-GAlende desatò un torbellino en 25 d eMayo que PARECE NO ESCARMIENTA en cuanto a transito) .
Dos menores fallecidos. Mas los daños sufridos por casas y saavedra.
Porque para nuestro codigo, se es culpable hasta demostrar lo opuesto. De manera que EL JUEZ PASÒ POR ALTO ITEMS PRINCIPALES -a nuestro juicio- en su fallo, o les "restò" importancia, a saber a) Velocidad (los testigos delcarano que irìa a unos 53 kms por hora) a juzgar por el impacto y el destrozo que le causo al R12 mas la destrucciòn total al propio vehiculo -su trompa- no puede ser tan baja b) Test de Alcoholemia -DIÒ POSITIVO EL DIARIO NO LO PUBLICA- y por ultimo, LA PRIORIDAD DE PASO ES MANO DERECHA EN RUTAS EN CALLES Y EN CUALQUIER PARTE excepto para el juez Torcoletti.
En este orden de "desglose" de bueno la velocidad no es tanto...el alcohol, no era mucho, en realidad GAlende se bajo del auto y se acelerò solo, da la impresiòn como que "con lo del seguro estos negros estàn hechos". Ahora, que fallo hubiera tenido el juez torcolleti, si en el vehiculo impactado viajara el...su esposa y sus hijos? si hablamos de paradojas...porque "paradojicamente" este juez ESTÀ AVALANDO CONDUCIR A ALTISIMA VELOCIDAD de un modo u otro, asi el vehiculo venga a una cudara y media, UD DEBE DETENERSE aun cuando no lo ve y es de noche, FINALMENTE es un aval para conducir y conducirse IRRESPONSABLE E IMPUNEMENTE. Sabemos que en este pais para ir preso tenes que matar a tiros delante de 210 personas -y quiza te dejen en libertad aun asi- a alguien.  El problema es que GALENDE ESTÀ SUELTO Y SU ABOGADO FELIZ Y CHOCHO DE INSTALARNOS A ALGUIEN A CONDUCIR EN LAS CALLES NUEVAMENTE. Es esta MALICIA SOCIAL la que nos hace pensar, TE PARIERON O TE CAGARON?

Transcripciòn del fallo. No està completo.
ES OBVIO QUE SE VA A APELAR ESTE FALLO PORQUE ESTA "MUY LIVIANITO" MUY "FLOJITO" DE FUNDAMENTOS.

lA IDEA NOS ES REVIVIR A LOS FALLECIDOS, SINO SIMPLEMENTE QUE GALENDE NO CONDUZCA POR LAS CALLES, YA QUE AHORA PUEDE, Y SEGUN INFORMARON LOS ABOGADOS, GALENDE CORRIO EN EL AUTODROMO DE BUENOS AIRES, E INCLUSO VEHICULOS DE ALTA VELOCIDAD, A PESAR DE SU CORTA EDAD, PROMOVIDO POR LOS PROGENITORES DEL MISMO EL CUAL ESTIMULARON EN EL Y TRASUNTARON AL FACILITARLE EL VEHICULO NO SOLO EL GUSTO POR LA VELOCIDAD SINO POR EL RIESGO Y LA CONDUCCIÒN TEMERARIA. EXCEPTO PARA TORCOLETTI, EN EL CUAL UN CASCAJO VIEJO QUE CRUZA UNA ARTERIA "ES EL CULPABLE" ADEMAS DE QUE DOS CHICOS MENORES ESTEN MUERTOS, LA MUJER CON MEDIO RIÑON MENOS, CASAS CON HERIDAS AUN SIN RECUPERAR, Y CON UN EMBARAZO PERDIDO, TODO ESTO NOS HACE PENSAR QUE ADEMAS LA CULPA sea DE CASAS tambièn COMO DICE UN LECTOR,  PARECE QUE NO VIÒ NUNCA DOS CRIATURAS MUERTAS TENDIDAS EN EL ASFALTO. Lejos del pensamiento de Galende y de Casas seguramente, pero ASI OCURRIO y nuestras acciones devienen en consecuencias. Correr ir rapido, darle el auto a un menor....en fin...instigarlo para que corra ....en fin...


El escrito.
Ya le dijimos si Ud quiere hacer justicia YA SABE COMO.  Lo curioso es que en un asado en una quinta a la cual se reintegraban, segun el juez no hay pruebas suficientes -tampoco para negarlo- de que estaba alcoholizado, -ver valores en sangre- PARECE QUE PARA EL JUEZ HAY QUE LLEVARLE LA BOTELLA DE LA CUAL ESTABA TOMANDO..todavia no la encontramos Torcoletti. Todavia no la encontramos.






---------

Para el Juez de la causa Casas- Saavedra contra Galende
"El exceso de velocidad y la calidad de embistente, no es sinónimo de culpabilidad"

 

El veredicto indica que el paso lo tenía el joven, que circulaba "al momento de frenar a 53 kilómetros por hora" y colisionó a "unos 39". "No son suficientes las pruebas para comprobar si

estaba alcoholizado",

se lee en el fallo.

 

La Mañana accedió al acta de la sentencia por el accidente acaecido el pasado 23 de agosto del 2009, en calle 2 y 27, en el cual fallecieron Luciano Adrián Saavedra y Lisandro Román Casas, y sufrieron lesiones de carácter graves Enrique Iván Casas, Luciana Elizabeth Pereyra y Solciré Saa-vedra.

Como publicamos en la edición dominical, el juez Luis Torcoletti, del Departamento Judicial de Mercedes, absolvió al imputado, Matías Galende, en la causa caratulada doble homicidio culposo y lesiones culposas graves en concurso ideal.

Se desprende del veredicto que la Fiscalía pidió para el inculpado la pena de tres años de prisión en suspenso y la inhabilidad para conducir vehículos por el mismo tiempo, más accesorías legales y costas del proceso. Los letrados de los damnificados reclamaron la condena máxima que prevé la Ley: 5 años de prisión en suspenso y 10 años de inhabilitación.

Por su parte, el defensor apuntó a la nulidad de la requisitoria Fiscal merced a los argumentos vertidos que se registraron mediante la respectiva grabación denunciando, en lo principal, "la deficiencia acusatoria" y fue así como argumentó en pro de su asistido, "volvió sobre la discusión inicial de la prueba de alcoholemia", y pidió la absolución.

 

El choque

Ante los planteos, el juez Torcoletti explicó en su fallo que "fue traído a debate que el día 23 de agosto del 2009, aproximadamente a las 0.30, un automotor tipo rural marca Fiat Palio Weekend Adventure, modelo 2008, color gris oscuro, propiedad de Laura Krunn, circulaba por calle 27 en sentido cardinal de oeste - este, más precisamente desde la zona céntrica hacia las afueras, ya que en la ocasión sus jóvenes ocupantes se dirigían a reintegrarse a una cena entre amigos en la quinta propiedad de Eduardo Domingo Monzú, ubicada en calle 104 entre 28 y 29".

"Al arribar a la calle 2, a mitad de la calzada, colisiona violentamente con el vehículo que ingresaba por la arteria, marca Renault 12, modelo Sedan 1978, repintado color verde, denotando su anterior color rojo, propiedad de Rodolfo Gabriel Morales. Del encontronazo, surge de las pericias realizadas por el mecánico Néstor Horacio Baiocco, que el Renault 12 sufrió el impacto del lateral izquierdo en parante de puerta delantera, y destrucción del mismo lado con desplazamiento de la carrocería de 47 centímetros hacia adentro, torcedura de la butaca del conductor y acompañante, y un sinfín de daños. El Palio presentó rotura total de la parte delantera".

 

Impactó a unos 39 Km por hora

"Los relatos de Rubén Eduardo Huerga, Jorge Gustavo Cruz y Santiago González Rocco, amigo y acompañante de Galende, confirman que en la ocasión se desplazaba conduciendo el Fiat Palio a una velocidad superior a la permitida para una zona urbanizada, lo que es confirmado por el perito Palacios. Signando que al momento de la frenada, entre 22 y 17 metros, se desplazaba a 53 kilómetros horarios, aclarando que como velocidad final al momento del impacto debería ser, aproximadamente, a unos 39 kilómetros", apuntó el Juez.

Torcoletti sostuvo que es su "libre y sincera convicción, en este caso en particular, que el exceso de velocidad, como el revestir de calidad de embistente, no es sinónimo de culpabilidad. Así, existen circunstancias que permiten reveer los términos de la acusación, y tales elementos surgen del testimonio de Enrique Iván Casas. Principalmente debe dejarse asentado que los testigos, particularmente González Rocco, informó que la calle 27 es una arteria de salida y que generalmente se transita a velocidades superiores, cosa que no resulta desatinada si observamos la circulación de la ciudad. Vale decir que si bien no son avenidas, son arterias de las denominadas principales, que hacen a una mayor y mejor fluidez del tránsito".

Por tanto, subrayó el letrado, "más allá del exceso de velocidad, que es una falta, se demuestra entonces la atribución de la responsabilidad en orden de la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo".

"Galende pudo desplazarse a una velocidad superior a la permitida, la que por cierto no consta ni se ha certificado para una arteria común, pero es el caso de que transitaba por una principal y como dijo el testigo se circula más rápido, lo que no es incongruente", remarcó.

Por otra parte, expuso Torcoletti que "de ello da cuenta la impresión de la frenada, cuando advirtió el peligro, frenó e intentó evadirlo; que peligró la invasión de su trayectoria, la que por cierto era prioritaria, en tanto la víctima Casas ingresaba no sólo desde una arteria secundaria, sino también de tierra hacia una principal con clara intención de trasponerla; debió ceder el paso ante el avance del vehículo dirigido por Galende".

 

Prioridad de paso

Torcoletti realizó una descripción del relato de Casas quien, según él, "miró sobre la mano izquierda, vio la luz y pasó", y más adelante aseguró que "calculó unos 150, 200 metros" en referencia de las luces que afirmó ver y paradójicamente que "sólo atinó a acelerar para que no lo agarrara y bueno... me dio".

Más adelante Casas enfatizó que "vio las luces... que las vio muy encima", y reiteradamente aseguró que "vio bien", "que no tiene problemas de vista", "que no había objetos que impidieran la visión", "que no pensó que venía tan fuerte". Nota del blog. "LA VICTIMA, ES LA SOSPECHADA".

Para el Juez, es "manifiestamente evidente el error de cálculo de Casas al decidir atravesar la arteria de una calle principal, de conocido y fluido tránsito ante la presencia de otro automotor en una distancia relativamente próxima, de noche, transportando a su familia"; y estimó que "una actitud prudente debió ser frenar y aguardar el tránsito de quien avanzaba desde su izquierda, paradójicamente en verdadera prioridad de paso".  NOTA DEL BLOG. EL CUAL SE HALLABA A 150 O 200 METROS -ES DECIR DOS CUADRAS-  inclusive aguardar bajarse del auto mirar sino venial alguien subir al mismo y recièn ahi cruzar, y mirar con largavistas a ver si algun loco venia a 100 kms por hora. (podria estimar el juez tambien en su criterio)

 

Se apelaría

El abogado veinticinqueño Gustavo Farina actuó como defensor particular de Galende, Mariano Larrañaga y Fernando Ravazzano lo hicieron por el damnificado Casas y Héctor Granillo Fernández por Saavedra.

La determinación no está firme, porque la causa puede ser presentada (así ocurriría según trascendió) ante la Cámara de Apelaciones y, eventualmente, luego remitirse a Casación.

--







 

Nota del LANCERO DE CALFUCURÀ

PARA HACER CAGADAS HAY QUE TENER PLATA PARA UN BUEN ABOGADO?

Leí la causa, leí la sentencia: La pericia Accidentológica se encuentra mal hecha ya del vamos a ojo en medias tintas, el juez no tuvo en cuenta el testimonio de dos testigos nombrados en la causa que decían que el vehículo que venia por la calle 27 venia a alta velocidad ( ya que si no son peritos ni tienen criterio de la palabra alta velocidad se desestima ese testimonio). No se establece mediante testimonio de nadie el máximo limite de velocidad establecido en calle 27, que es de 40 km por hora según ordenanza municipal; tampoco se tiene en cuenta la prioridad de la mano al cruce que por el código de transito tiene la prioridad de cruce quien tiene la derecha ( en este caso lo tenia el renault 12...El juez se ajusta a derecho de acuerdo a lo que esta en la causa.
Aqui este párrafo importante: el juez que esta a 180 km se ajusta a lo que esta en la causa y a derecho, el que intenta ser imparcial no puede saber lo que en verdad ha ocurrido porque esta demasiado lejos, es pues que es necesario que halla en este medio un juez de instrucción o un juzgado de garantías ya que a mi criterio y lo vengo diciendo desde hace mucho tiempo, no se puede administrar justicia desde ciento ochenta kilómetros y aquí se comprueba esto, cosa que los conservadores de siempre van a impedir a capa y espada en este pueblo..
Los argumentos del juez son flojos en cierta forma pero es lo que hay en la causa, hábilmente Farina ha llevado como defensor una tarea que sabe hacer muy bien en el oficio y conoce los criterios de los juzgados de garantías. Quedan espacios para interponer recurso en cámara y obligar a hacer las cosas de otra forma como lo es la pericia accidentològica, vital en esta instancia. Lo que si me llamo la atención la regulación de honorarios y ello justifica en parte muchas cosas lógicas. Una de ellas es que existe justicia para el que puede pagar un abogado costoso y para quien no, la mentable, pero es la verdad.
Lo único que espero es que no quede firme la sentencia ya que tiene un termino corto para presentar la via recursiva en la cámara.
"El mejor Lancero de Calfucurá"

Hortencia de la Verga y Francisco Merquero Narvaez. Que dueto!

LA noticia que alegrò a todos, Florencia de la Verga es mujer -en papeles- porque por lo demas SIGUE CARGANDO TREMENDA VERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGA DE NO POR LO MENOS .....un calibre 22....TREMENDO PUTAZO MACHO BIEN MACHO CON HUEVOS GENES DE MACHO VOZ DE MACHO FISICO DE MACHO cuerpo de macho,  UN MACHO BIEN MACHO PERO que dice que es mujer y nos siguen MINTIENDO DESCARADAMENTE EN LA CARA! las mujeres NO TIENEN PITO! no sos mujer! y por mas que te lo cortès  y te lo metas para adentro, no tenes utero ni vagina sos un CHABON FLORENCIA!

Despues, la grata visita AL PEDO PORQUE NO SOLUCIONÒ NADA Y NOS TRAE PROBLEMATICAS DE LO QUE HARA Y NO HIZO EN LOS ULTIMOS 10 AÑOS PERO AHORA SI! SI LO VOTAN AHORA SI!
NARVAEZ EL COLOMBIANO "EL MERCADER" QUE TIENE TRATO CON MARIO SEGOVIA OTRO COLOMBIANO, NARCO YA DETENIDO, EL NO PORQUE RECUZO AL JUEZ FAGGIONATO -POR SER CORRUPTO FAGIONATO- PERO LAS LLAMADAS DE NARVAEZ CON LOS NARCOS SIGUEN SIENDO REALES.

TAMBIEN ESTUVO EL REY DE LA NOCHE MARCHESOTI, UN MUCHACHO CON GRANDES "ASPIRACIONES" EL PRO QUE SE QUE HACE EL PERONISTA, Y FRANCAMENTE, FARINA NO LO VIMOS, PORQUE HONESTAMENTE, CON ESTA SUMA DE GENTE hasta  LA MUERTE AGACHA LA CABEZA.

Cuando es la pregunta que la gente se hace, "hasta cuando"? En lugar de dar RESPUESTAS VIENEN CON PLANTEOS y "nadie" les dice PERO SI VOS COBRÀS HIJO DE PUTA DIEZ AÑOS O MAS AHCE QUE VENIS ROBANDO DEL A POLITICA CUANDO VAS A HACER ALGO HIJO DE PUTA SINO LO HICISTE HASTA AHORA???
Y te manijean de la mejor manera, "hay que tenemos que vamos a porque esto hay que tenemos que y debemos"
TODOS LOS PROBLEMAS TODOS, LA FALTA DE SEGURIDAD, LA FALTA DE SEXO SALVAJE, LA FALTA DE TODO, Y ENCIMA ESTOS HIJOS DE REMIL PUTA QUE VIENEN A INSTALAR LA IDEA QUE "SI AHORA SI". porque hasta ahora "no no no".


En fin TODO LO QUE SEA PARTE DEL PROBLEMA COMO MIERDA VA A SER LA SOLUCION? CRITICAS A SUELDO Y NINGUNA RESPUESTA propuestas absurdas ya un gobierno que hace y tuvieron la chance estos tipos narvaez de demostrar que servian como grau canullan y todos estos soretes, asi que ahora K PARA RATO y a la puta que lo pario, sidra peronista para que la chupen bien chupada o la sigan chupando.

Un abrazo a todos para estas fiestas, carguen sus armas porque es el momento ideal para una bala perdida y cuetear a algun hijo de puta si total nadie va preso y no pasa nada.......(eso si "ERRALE BIEN" NO VAYA A SER QUE LASTIMES UNA CRIATURA.) no, es chiste! no sean locos!. 

Autores
.

Cambios.

Dos por tres, o tres por dos, alguien nos pega una buena hackeada al blog y nos cagan algun recurso.
Sea a traves de algun comando HTLM externo, o un JAva pero pasa.
Hace dos años nos "congelaron" el blog y pudimos salir con otro codigo htlm. El tema es que te "enfriaban" el blog congelando las pantallas, y por mas que postearas -la idea era que no se publicaran los posts- NO SE PUBLICABAN. Por mas que postearas.

De esa safamos.
Ahora nos cagaron el contador de visitas. Funciona con tecnologia Flash.
Igual que el nuevo que tenemos ahora.
De cualquier manera, esto no afecta a los lectores -directamente-
Si tenemos el mismo contador con el codigo JAVA si quieren meter algun codigo en la pagina.

Su trabajo se tomaron y no es facil hackear un blog.
Por ej, Uds veràn que algunas veces presentamos tapas de paginas de internet, las cuales parecen originales, pero en realidad se modifican con un "codigo" de java script. En realidad es una cosa intransigente, porque no modifica las paginas originales.

En fin.

Como siempre dijimos, hay que reconocer la gestion de Farina.

Fallo en primera instancia
Absolvieron a Galende en la causa por el trágico accidente de 2 y 27

La Justicia, en un fallo firmado por Luis Torcoletti, (que vendria a ser el juez el secretario, el portero, uno que paso y vio luz y firmò quien carajo vendria a ser redactor?)  absolvió a Matías Galende en la causa caratulada doble homicidio culposo y lesiones graves en concurso ideal, por el accidente ocurrido el 23 de agosto de 2009 en la esquina de 2 y 27 de la ciudad de 25 de Mayo en el que fallecieron los pequeños Lisandro Casas y Luciano Adrián Saavedra, y resultaron damnificados Enrique Iván Casas, Luciana Pereyra y Solciré Saavedra, quienes -tras permanecer internados- lograron recuperarse satisfactoriamente.

Además, se dispuso el inmediato cese de la anterior medida de coerción que pesaba sobre el joven imputado.

Según supo La Mañana, uno de los argumentos que -entre otros- apuntalan la decisión judicial, es que Casas cometió "un error de cálculo al decidir atravesar una calle principal, de conocido y fluido tránsito, ante la presencia de otro automotor en una distancia relativamente próxima, de noche, transportando a su familia". (si venia a 120 kms por hora, es evidente que cuando lo viò lo tenia "encima" -si lo viò- en todo caso, la velocidad era EXCESIVA......

"Una actitud prudente debió haber sido sencillamente frenar y aguardar el tránsito de quien avanzaba desde su izquierda, paradójicamente con verdadera prioridad de paso", escribió el Juez. (quien considera que un vehiculo que se desplaza a 100 kilometros por hora, demora escasos 1 segundo en hacer 100 metros)  la velocidad del vehiculo que manejaba Galende era superior a los 80 kms e inferior a los 120. Por si el juez no lo entiende es asi

100 kms ...60 minutos
100 kms son 100.000 cien mil metros (un kilometro es 1000 mil metros) mil por por diez es? : diez mil, -metros- cien mil metros son 100 kilometros. Si?
Ahora si, un vehiculo tarda una hora o sesenta minutos para recorrer cien mil metros cuanto tarda para recorrer a 100 kms por hora cien metros?
Segun nuestro calculo es UN SEGUNDO -CON DECIMALES- un segundo es lo que Ud demora en parpadear....imagine que parpadea y de repente tiene a GALENDE embistiendolo.
100 mts .....1 segundo

El abogado veinticinqueño Gustavo Farina actuó como defensor particular de Galende, Mariano Larrañaga y Fernando Ravazzano lo hicieron por el damnificado Casas y Héctor Granillo Fernández por Saavedra. Vale aclarar que la determinación no está firme, porque la causa puede ser presentada ante la Cámara de Apelaciones y, eventualmente, luego remitirse a Casación.

FINALMENTE y finalmente, LA CULPA ES DE LA VICTIMA. Digamoslo asi?.
Vemos "FLOJITA" la fundamentaciòn del juez...y por las razones descriptas segun consideraciòn de este blog, .asi que estimamos que quiza vaya a camara, y que lo apelen los Dres Ravazaon y Larrañaga.

AHORA EN CUANTO AL CANDIDATO FARINA....quien -lo publica el diario la matina y por eso lo publicamos para que nadie nos ponga un pero...gracias a SU GESTIÒN HUMANA Y PROFESIONAL DEL PUNTERO DE NARVAEZ  logrò que se "absolviera a Matías Galende en la causa caratulada doble homicidio culposo y lesiones graves en concurso ideal, por el accidente ocurrido el 23 de agosto de 2009 en la esquina de 2 y 27 de la ciudad de 25 de Mayo en el que fallecieron los pequeños Lisandro Casas y Luciano Adrián Saavedra, y resultaron damnificados Enrique Iván Casas, Luciana Pereyra y Solciré Saavedra, quienes -tras permanecer internados- lograron recuperarse satisfactoriamente.

Para quien no recuerde, tenga presente la suerte de capilla instalada en esa esquina, con las cruces. CREEMOS QUE ES UN RECORDATORIO.
Tenga cuidado donde aterriza Narvaez -Farina es puntero- de NArvaez cuando visite villa SAndalio hoy porque si pisa o revienta a alguien termina siendo mas peligroso que galende un tal farina...con una justicia que no hace justicia, y con criaturas que no vuelven mas.
Le sugerimos a los damnificados, que por la misma vara que son juzgados pueden ser jueces, es decir no vaya a ser que Galende algun dia vaya por la calle y alguien lo embista.....o Farina....o cualquier otro....despues de todo nadie es INTOCABLE.
Mal ejemplo para el derecho, para la funcion publica, para la solidaridad social, y finalmente como vecino. Vea, saque Ud sus conclusiones....

Ya està.
Es como hoy al mediodia Canullan hablando desde la fm 103 de no "servirse de la politica y de querer devolverle a su comunidad desde una profesiòn exitosa -otro abogado mas- a su comunidad" Y PORQUE NO RENUNCIAS Y NOS HACES GASTAR MENOS PLATA EN VOS COMO CONCEJAL Y PILAS EN LA RADIO -LO ULTIMO LO SOLUCIONAMOS ENSEGUIDITA CAMBIAMOS EL DIAL..-
Total para lo que sirven estos tipos.
Puterio y boludes. COMO TODOS LOS CONCEJALES. O NO ES ASI? Cobran gracias a las coparticipaciones que envian los K y son como EL PEZCADITO ESE NEMO DE LA PELICULA mas que peces en el AGUA SOLO  NADA AREMOS NADA  AREMOS...