El edil justicialista sostuvo que “a
veces el Ejecutivo no interpreta los cuestionamientos o las dudas que
se presentan en cuanto a la administración. Todo lo que sea para
controlar los actos públicos y de gobierno, debe ser bien entendido”.
Dijo que en febrero empezarán “a estudiar la rendición de Cuentas del
2012”.
“2012 fue un año tranquilo, dado que los
concejales no nos agraviamos y trabajamos muy bien en las comisiones.
Aunque en el análisis puntual han quedado pedidos de informes sin
contestar, pero por una cuestión de burocracia lo tendríamos que haber
reiterado, porque el Ejecutivo cuenta con 60 días para responder y a
veces se pierden las presentaciones”, dijo el edil justicialista Rodrigo
Tosto, al analizar el año legislativo concluido.
Respecto a los
pedidos de informes, consideró que “debe reverse esa ordenanza, porque
se le da mucho plazo al Ejecutivo y no se lo condiciona a que conteste.
Sería importante que responda los pedidos de informes, porque hacen a la
cristalización de una gestión de gobierno y brinda la transparencia
necesaria”.
Afirmó que “no dudo de la honestidad de la intendente
(Victoria) Borrego, pero es bueno que los planteos que se hacen desde la
oposición tengan respuesta”.
En cuanto al cumplimiento de las
ordenanzas, sostuvo que “es extraño lo que pasa, porque hay normas
generadas por el oficialismo, como la de tránsito para Norberto de la
Riestra, que tiene tres meses de aprobada y aún no se llevó a la
práctica. Todos los que circulamos a diario por esa localidad sabemos
que el tránsito está muy complicado y estando la ordenanza, gestada por
concejales del oficialismo, no se aplica. Eso llama poderosamente la
atención”.
Tosto remarcó que el rol del Deliberativo “es generar
normas” y el Ejecutivo “debe implementarla, y si no estuviese de acuerdo
tiene plazos para vetarlas en un todo o en parte, según su criterio y
análisis”.
Rendición de cuentas
El
edil recordó el revés político que sufrió la intendente Victoria
Borrego ante el rechazo de la Rendición de Cuentas del 2011, y sostuvo
que “a veces el Ejecutivo no interpreta los cuestionamientos o las dudas
que se presentan en cuanto a la administración. Todo lo que sea para
controlar los actos públicos y de gobierno, tiene que ser bien
entendido”.
En ese sentido, anticipó que en febrero “comenzaremos a
estudiar la rendición de cuentas del 2012 y si encontramos las mismas
irregularidades es muy probable que tengamos la misma actitud que el año
pasado. En muchas cuestiones no estamos de acuerdo como éste gobierno
administra la Municipalidad”.
Al referirse al año en curso, un
período que resultará particular dado que habrá elecciones legislativas y
varios ediles tendrían intención de renovar sus bancas, Tosto enfatizó
que “mi forma de trabajar no cambiará. Seguiremos haciendo la misma
tarea a fin de apoyar lo que consideramos está bien y marcar lo que a
nuestro criterio está mal. Continuaremos pidiendo informes y actuaremos
de acuerdo a nuestras convicciones”.
En cuanto a su situación
personal, dado que en diciembre del 2013 vence su período como concejal,
sostuvo que “me gustaría que el peronismo haga una buena elecciones
legislativa, y para eso voy a tratar que el PJ vaya con una lista de
unidad y de no lograrse, tratar de contribuir a una interna saludable.
Igualmente, no se me ocurre la posibilidad de una interna”.
“El municipio se allanó ante el juicio por la oficina de la Anses”
“El año pasado elaboré un pedido de
informes para saber cuál era la situación del inmueble donde funciona la
oficina de la Anses en 25 de Mayo. El requerimiento se generó a raíz de
la denuncia de un vecino que pedía la devolución del inmueble porque
estaba por vencer o había vencido el plazo de la locación y el municipio
era el inquilino, más allá que después hizo un comodato con la ANSES”,
dijo Rodrigo Tosto; explicando que próximo al vencimiento del período de
sesiones ordinarias y judiciales “me entero que esta empresa demandó al
municipio y el Estado se allanó. Eso quiere decir que lo que
manifestaba ese vecino era cierto, y que tenía razón al elaborar un
pedido de informe advirtiendo que los gastos los íbamos a pagar todos,
no solo éste gobierno”.
Ante esta situación advirtió que “por decir
eso tuve que soportar que dijeran que tuve mala fe al plantear eso, pero
el tiempo me dio la razón. Hoy, ante el planteo de esta firma, el
municipio se allana a la demanda. Por tanto, era cierto que el plazo
había vencido, que tenía más de seis meses de continuidad sin relación
contractual, y todos los gastos, al allanarse, los deberá pagar el
municipio, en definitiva los contribuyentes de 25 de Mayo”.
Entradas
