Lo adelantabamos
Tomò estado publico, por estas horas, la denuncia de un presunto abuso de tipo sexual, en la Escuela XXXXX en donde el portero Señor XXXXXX habrìa tenido una actitud "impropia" con una niña de tan solo 3 (tres) años.
Por otro lado, pero dentro del mismo asunto, en esa misma instituciòn, hay una docente, Se xxxxx xxxxxx de esa misma instituciòn, la cual, està separada de su cargo por presunto "maltrato" a menores, lo que significa que sea autora, de dichos maltratos, sinò que està en "investigaciòn" o "sumario", si existiò una comisiòn de padres que pidieron su separaciòn del cargo, por ese asunto.
Tenemos que, tener recaudos al confiarnos en las redes sociales, en los dichos callejeros, y los trascendidos sin fuente ni legitimidad.
Cuando desde esta redacción respaldados por el vox populi y decimos, ej, Nicolas Lasa es un estafador, es porque hay pruebas, hay elementos, hay denuncias, y damnificados reales etc un tanto distinto, es cuando, se "afirma" SI HUBO VIOLACION Y ABUSO y no pudo comprobarse fehacientemente. Irresponsable, y calumnioso, porque no hay pericias forenses, ni Camaras Gesell, ni testimonios, ni causas que tengan sentencia. LAMENTABLEMENTE. Sin embargo, si hay intervención de Inspectores y autoridades docentes, sobre este tema, el asunto del abuso de menores, pasa a mayores.
Ahora, por que existen estos trascendidos, quizà por algùn motivo que, usualmente, se resuelve en el "secreto de causa". Existieron los hechos? Existiendo denuncias solo se constanta que alguien denunció un presunto hecho. Cuando el hecho presuntamente consumado, toma estado de hecho probado? Cuando se dicta una sentencia? Con testimonios?. Confiamos en que hay que ir "de frente" y salir al cruce de los trascendidos. Aclarar, usualmente aporta luces, pero tratandose de una Instituciòn docente, de una cuestion tan grave como el abuso o presunto abuso en realidad, ya que se presume, pero por que se presume tamaña bestialidad? Por que alguien denunciò ese abuso, o porque una menor dijo "tal persona me hizo esto en el baño".
Es un tema gravisimo, que nos toca mal a todos, y que no podemos dejar pasar de largo ni de lado. Por ello, hay que manejarse con responsabilidad, hay que ver si el hecho ocurriò, si fuè tan asi, si existiò pero no hay que negarlo, ni tampoco minimizarlo, pero mucho menos maximizarlo.
Es un hecho grave? Si. Lo es.
Que pasa con la menor?
La menor concurrirà al jardin si los padres la autorizan.
Que pasa con el presunto abusador, o el personal auxiliar -portero- sindicado, tendrà que ser separado de su cargo con goce de sueldo hasta que se dilucide su situaciòn, aparejada, procesal penal, que es mucho mas seria.
En cuanto a porque un auxiliar acompaña a una niña porque es tarea de un docente al baño, es un tema, que, no nos sorprende, hay un libro para el discurso, y una libretita de apuntes asi nomàs para las cuestiones cotidianas.
La docencia, es quizà, uno de los gremios, y medios, mas tergiversadores, enredados, y poco autarquico, dentro de las instituciones sociales.
Aqui, debemos respetar, la integridad de la menor, y de su familia, en principio, la integridad del sindicado y presunto abusador, y la de su familia, y la integridad de la Institucion Escolar, y de sus Docentes.
En realidad, no tan asì porque si el hecho ocurriò estamos encubriendo a un abusdor, a una instituciòn, y exponiendo a una victima inocente. Todo se sabe, pero que es lo que se sabe en realidad?
Deberà establecerse si, la autoria del hecho, el cual seguramente tendrà una intervenciòn para determinar si, existiò en principio ese abuso, que beneficiarà al presunto abusador, en un principio, tras esto, las responsablidades que le pueden corresponder a la Direcciòn de la Institucion y los docentes responsables, tras esto, la presunta victima, quien deberà ser contenida, pero examinada, sicologica, y medicamente para constatar su salud fisica, con pericias que determinen si es real la denuncia, y luego de esto, establecer, la complejidad de este hecho, y su trama engorrosa.
Los presuntos que se manejan sobre el hecho, serìan los siguientes.
Un adulto, que aprovecha la candida inocencia de una menor de 3 años, la habrìa acompañando al baño, en donde la habrìa abusado sexualmente, de alguna manera. Los progenitores de la menor, (3) tres años, toman conocimiento del presunto hecho por los dichos y por un cambio en la conducta cotidiana de la menor.
Se realiza la denuncia, en la instituciòn, y penalmente.
Hasta aqui, los supuestos.
El hecho habria ocurrido entre el lunes de la semana pasada y ayer.
No interesa, en cual instituciòn, pero preocupa conocer que, quienes tienen hijos de 3 años, expusieron sin saberlo, a sus progeneros, a un presunto abusador. Impensado, un enfermo sexual en un ambiente en donde las potenciales victimas, estàn en indefensiòn, confiados en que el ambito en donde estàn es seguro porque sus padres alli depositaron su confianza, pero lo mas irritante, no serìa el acceso carnal, sinò conocer que un sujeto sabe que una menor de 3 años, no serà tenida en cuenta a la hora de formular alguna denuncia, y que en muchos casos, guardarà el secreto de lo que ignora es, un hecho gravisimo. Quizà eso, es lo que mas enardecerìa a los padres, eso, y conocer que, hay abusadores, acosadores, violadores sexuales con libertad condicional, y que la gran mayoria de los casos, son familiares directos -no en este- de las victimas.
Estos hechos, son deleznables, repudiables, condenables, y es casi comprensible aunque injustificada, la ira de los padres al querer tomar las vias de hecho contra el presunto abusador, porque para eso està la "justicia". Coincidimos todos, si el hecho se comprueba forensicamente, si se determina que tal persona tuvo ese compartamiento, se tratarìa de un enfermo que debe estàr recluido y para nada ocupar un cargo en una instituciòn docente, en donde ademas hay niños indefensos, es como poner a un pedofilo en un Jardin de Infantes.
Si debemos, sobre todo, ser responsables y tomar conciencia sobre el abuso, una realidad que existe y que convive en 25 de Mayo, con -y lo decimos porque hay causas penales- abusadores, acosadores, violadores, asesinos, un esquema complejo de una sociedad que atrasa en el tiempo, y supone "que acà eso no va a pasar" Señores, PASA y ha pasado y va a seguir PASANDO.
Tenemos factores como "la accesibilidad" a ocupar un cargo de AUXILIAR o portero, del cual no hay preparaciòn ni exigencia alguna, acaso un superficial examen medico, y si hay vacante el puesto es suyo.
Grave.
De haber ocurrido. Pero un hecho mas para la cronica policial.
25 de Mayo, no estarìa exento del resto de la provincia de Buenos Aires, y de la Argentina, lo que, no justifica ni tampoco resta importancia al hecho. De haber ocurrido. Debe aguardarse hasta que haya una sentencia judicial condenatoria para afirmar con absoluta certeza, un hecho de violaciòn, pero, tambien es cierto, que si existe una pericia que indica que la menor tuvo acceso carnal, y que luego de otra pericia, la menor indica al portero como el autor, la condena que podrìa caberle al imputado es menor.
Su cumplimiento, acotado, y lo mas posible es que gane mas como -en un supuesto condenatorio- detenido que como personal auxiliar, y que tenga acceso a muchisimos beneficios, en apariencia, se podrìa afirmar, que la condena es mas bien apañadora de un delincuente que reformatoria. En el caso de los violadores, y o acosadores, està demostrado que siempre reinciden.
Habria que hablar con algùn concejal figurita estelar en ascenso, del tipo Diego Canullàn, para que cree el registro de violadores y abusadores sexuales
de los cuales hay frondosos casos en 25 de Mayo, para que se tome conciencia de quienes son estos sujetos, donde viven, que aspecto tienen, cual es su rostro.
En ese particular hay una pagina de Facebook que diò a conocer rostros nombres y apellidos de personas condenadas por abuso sexual agravado por el vinculo, en goce de libertad condicional en 25 de Mayo.
------------------------------------------------------------------
Donde está Bromatologia, donde están los controles sanitarios, y porque un animal yace tirado al costado de una pista de carreras equinas al punto de que sus intestinos liberen gases que lo inflamen producto de no menos de 24 horas de la pronunciada muerte oficial. Donde están sus dueños? Sus cuidadores? Sus responsables? Sus dueños?. Mucho peor, insistir, y constituir en conocimiento publico que ademas de estas circunstancias, no falta quien va y lo cuerea, incluso le corta miembros, como en un ultraje final y artero, para alguna artesania "criolla", que seguramente no concluye en solo eso, sino que se advierte, que además hubo un intento de faenearlo, desistido, acaso por el estado de putrefaccion, o temiendo que esas carnes estuvieran contaminadas con algun tipo de sustancia que se le podria inyectar o "proporcionar" de algun modo para el pobre animal "corra" mejor o mas rapido, no lo sabemos.
Las fotos pertenecen a Ruben Pichio, quien documentó allá lejos y hace mucho -precisamente entre 1986 y 1989, en donde se anunciaba la adquisición de lo que creemos la esquina de calles 10 y 27.
En una entrevista con el diario El País de España, Abel Pintos, fue consultado sobre el tema de cargar carne por popa, y respondió en forma categórica.
La marcha, de alguna forma, puso de manifiesto, la imperiosa necesidad de que no se mate mujeres, luego de violaciones, o tortura, o secuestro, suponemos, aunque no se profundizó realmente en el porque los encuentros de tipo amoroso terminan en la morgue para algunas adolescentes, falta de apoyo de los padres, una tendencia al "plug and play" o el "sexo descartable" en realidad, la marcha fue un tanto vuelta de perro, aunque todos apoyamos el objeto de la misma, que no se mate mas mujeres, o que no se las viole, o que no se las use como objeto, o que no se expongan como objeto.
Entradas
