EL TRIBUNAL ORAL DE MERCEDES CONDENÓ A 11 AÑOS DE PRISION AL VECINO VEINTICINQUEÑO JORGE LEONARDO RODRIGUEZ, POR EL DELITO DE ABUSO SEXUAL, DOBLEMENTE AGRAVADO POR EL ULTRAJE Y POR SE COMETIDO A UN MENOR DE 5 AÑOS.
TODO COMIENZA CON UNA DENUNCIA PENAL DE LA DRA MASAGUE Y DE LA PSICOLOGA FERNANDEZ FRASCHETTI, DE QUE UN MENOR QUE CONCURRIA AL HOSPITAL UNZUÉ, PODRIA SER VICTIMA DE ABUSOS SEXUALES Y QUE LA MISMA MANIFESTABA CIERTAS CARCATERÍSTICAS PROPIAS DE UN ABUSO SEXUAL, COMO EL CAMBIO DE CONDUCTA, AGRESIVIDAD, FALTA DE INTERES EN EL APRENDIZAJE Y LENGUAJE SOEZ.
EL IMPUTADO QUIEN RESULTÓ SER EL PADRASTRO DEL LA VICTIMA, JORGE LEONARDO RODRIGUEZ (A ) LEO ANTE LA SEMIPLENA PRUEBA O INDICIOS VEHEMENTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL HECHO, PATROCINADO POR LA DRA GRACIELA SALINAS SE LE OTORGÓ AL IMPUTADO EL BENEFICIO DE LA PRISION DOMICILIARIA HASTA EL INICIO DEL JUICIO ORAL.
EN LAS AUDIENCIAS DE DEBATE SE DETERMINARON POR PERITAJES PSICOLOGICOS PRIMERO QUE LA VICTIMA EN ESE TIEMPO QUE TENIA COMO YA EXPRESARA 5 AÑOS, NO FABULABA. EN SEGUNDO LUGAR DE QUE HABIA SIGNOS EVIDENTES DE MALOS TRATOS Y DE ABUSO SEXUAL.
EN TERCER LUGAR LA VICTIMA CON SU LENGUAJE INFANTIL CONTÓ LOS DETALLES DE LOS ABUSOS Y QUE OCURRIAN CUANDO LA MAMÁ SE HIBA A TRABAJAR Y QUEDABAN CON EL IMPUTADO A SOLAS. UNO DE LOS DETALLES ESCALOFRIANTES Y QUE MAS -OBJETIVAMENTE- IMPACTO AL TRIBUNAL FUE CUANDO RELATABA QUE "LEO ME HACIA BESARLE EL PITO Y AL RATO LE SALÍA UN AGUITA DEL MISMO" EN REFERENCIA A QUE LE OBLIGABA A PRACTICAR EL IMPUTADO UNA FELLATIO PARA LUEGO EYACULAR.
LA DEFENSA INTENTO, INFRUCTUOSAMENTE, ESTABLECER QUE EL PADRE BIOLÓGICO HABIA INDUCIDO A LA VICTIMA A MENTIR, A RAIZ DE SUPUESTAS REYERTAS CON SU EX PAREJA. A SI MISMO UN PERITO JUDICIAL DETERMINO QUE "RODRIGUEZ PADECIA DE PSICOPATOLOGÍAS Y ERAN CONCURRENTES AL HECHO QUE HACE A LA AUDIENCIA DE DEBATE". LA RONDA DE TESTIGOS DETERMINÓ AL FIN DE LAS AUDIENCIAS QUE ALGO HABIA OCURRIDO ADEMAS DE LA SEPARACION DE SUS PADRES, Y QUE NUNCA VIERON U OBSERVARON QUE EL PADRE BIOLOGICO SE HUBIESE ENTROMETIDO O MOLESTADO A SU EX MUJER O AL IMPUTADO.
POR UNANIMIDAD LOS TRES JUECES DEL TRIBUNAL, DETERMINARON LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO JORGE LEONARDO RODRIGUEZ, HABIENDOLO CONDENADO A 11 AÑOS DE PRISION POR EL DELITO, MAS EL AGRAVANTE QUE EL MISMO CUMPLIA CON LA VICTIMA LA FUNCION DE PADRE AUNQUE NO LO SEA.
RODRIGUEZ, PRESENTÓ UN RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN Y ESTA A LA ESPERA DEL FALLO.
MIENTRAS TANTO, SIGUE GOZANDO EL BENEFICIO DE LA PRISION DOMICILIARIA.
TODO COMIENZA CON UNA DENUNCIA PENAL DE LA DRA MASAGUE Y DE LA PSICOLOGA FERNANDEZ FRASCHETTI, DE QUE UN MENOR QUE CONCURRIA AL HOSPITAL UNZUÉ, PODRIA SER VICTIMA DE ABUSOS SEXUALES Y QUE LA MISMA MANIFESTABA CIERTAS CARCATERÍSTICAS PROPIAS DE UN ABUSO SEXUAL, COMO EL CAMBIO DE CONDUCTA, AGRESIVIDAD, FALTA DE INTERES EN EL APRENDIZAJE Y LENGUAJE SOEZ.
EL IMPUTADO QUIEN RESULTÓ SER EL PADRASTRO DEL LA VICTIMA, JORGE LEONARDO RODRIGUEZ (A ) LEO ANTE LA SEMIPLENA PRUEBA O INDICIOS VEHEMENTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL HECHO, PATROCINADO POR LA DRA GRACIELA SALINAS SE LE OTORGÓ AL IMPUTADO EL BENEFICIO DE LA PRISION DOMICILIARIA HASTA EL INICIO DEL JUICIO ORAL.
EN LAS AUDIENCIAS DE DEBATE SE DETERMINARON POR PERITAJES PSICOLOGICOS PRIMERO QUE LA VICTIMA EN ESE TIEMPO QUE TENIA COMO YA EXPRESARA 5 AÑOS, NO FABULABA. EN SEGUNDO LUGAR DE QUE HABIA SIGNOS EVIDENTES DE MALOS TRATOS Y DE ABUSO SEXUAL.
EN TERCER LUGAR LA VICTIMA CON SU LENGUAJE INFANTIL CONTÓ LOS DETALLES DE LOS ABUSOS Y QUE OCURRIAN CUANDO LA MAMÁ SE HIBA A TRABAJAR Y QUEDABAN CON EL IMPUTADO A SOLAS. UNO DE LOS DETALLES ESCALOFRIANTES Y QUE MAS -OBJETIVAMENTE- IMPACTO AL TRIBUNAL FUE CUANDO RELATABA QUE "LEO ME HACIA BESARLE EL PITO Y AL RATO LE SALÍA UN AGUITA DEL MISMO" EN REFERENCIA A QUE LE OBLIGABA A PRACTICAR EL IMPUTADO UNA FELLATIO PARA LUEGO EYACULAR.
LA DEFENSA INTENTO, INFRUCTUOSAMENTE, ESTABLECER QUE EL PADRE BIOLÓGICO HABIA INDUCIDO A LA VICTIMA A MENTIR, A RAIZ DE SUPUESTAS REYERTAS CON SU EX PAREJA. A SI MISMO UN PERITO JUDICIAL DETERMINO QUE "RODRIGUEZ PADECIA DE PSICOPATOLOGÍAS Y ERAN CONCURRENTES AL HECHO QUE HACE A LA AUDIENCIA DE DEBATE". LA RONDA DE TESTIGOS DETERMINÓ AL FIN DE LAS AUDIENCIAS QUE ALGO HABIA OCURRIDO ADEMAS DE LA SEPARACION DE SUS PADRES, Y QUE NUNCA VIERON U OBSERVARON QUE EL PADRE BIOLOGICO SE HUBIESE ENTROMETIDO O MOLESTADO A SU EX MUJER O AL IMPUTADO.
POR UNANIMIDAD LOS TRES JUECES DEL TRIBUNAL, DETERMINARON LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO JORGE LEONARDO RODRIGUEZ, HABIENDOLO CONDENADO A 11 AÑOS DE PRISION POR EL DELITO, MAS EL AGRAVANTE QUE EL MISMO CUMPLIA CON LA VICTIMA LA FUNCION DE PADRE AUNQUE NO LO SEA.
RODRIGUEZ, PRESENTÓ UN RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN Y ESTA A LA ESPERA DEL FALLO.
MIENTRAS TANTO, SIGUE GOZANDO EL BENEFICIO DE LA PRISION DOMICILIARIA.
Entradas
NO TENDRIA QUE TENER PRISION DOMICILIARIA, TENDRIA QUE ESTAR EN LA CARCEL CON EL CULO ROTO, NO HAY JUSTICIA!!!!
ResponderBorrarMIENTRAS LA SENTENCIA NO ESTE FIRME RIGE EL PRINCIPIO DE INOCENCIA, SIN EMBARGO SOCIALMENTE ES REPUDIABLE, DEBEN RESPETARSE LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES Y SOBRE TODO LAS CUESTIONES JURIDICAS QUE SOBREVIENEN DE LOS TERMINOS PERENTORIOS
ResponderBorrarojala que te rompan bien el culo y chupes pija hasta que te sobrebabunde de semen rodriguez si es que no te agarra alguien antes y te da un cuetazo lacra social enfermo.ABOGADOS COMPLICES LACRAS RATAS
ResponderBorrarque se pudra en la carcel que privilegios!!!
ResponderBorrarque se pudra en la carcel que privilegios!!!
ResponderBorrarquisiera leer todo el expediente. Donde puedo encontrarlo?
ResponderBorrarel expediente tiene 3 cuerpos, solo tuvimos acceso al ultimo cuerpo, el del juicio oral donde transcribí las audiencias de debate.
ResponderBorrarse lo puede pedir a gracielita salinas que defendiò al violador sicopato abusador de menores, Gra vive en la 7 y 26 mano izquierda, allado de una casa de computaciòn, pregunte por la hija de puta que es complice de violadores de menores .....ahi le van a saber informar....
ResponderBorrarla dra salinas asistio al imputado hasta la finalizacion de la I.P.P: (investigacion penal preparatoria, previo al juicio oral)Para el juicio fue asistido por un abogado penalista de mercedes.
ResponderBorrarESTA CAUSA FUE ARMADA. A LA NIÑA NO LE HICIERON CAMARA GESELL, QUE ES LO ACOSTUMBRADO EN UNA CAUSAS SERIAS COMO ESTAS. LA NIÑA ANTES QUE ESTE CON EL PADRE HABIA SIDO REVIZADA POR PERITOS DE MERCEDES Y MEDICOS DE ACA DE 25 DE MAYO SIN RAZGOS LA ÑIÑA DE ALGUN ABUSO.LUEGO DE DOS AÑOS DE ESO, ESTAR CON EL PADRE LOS ABOGADOS DEL ACUSADO ERAN AMIGOS DEL GRUPITO QUE LO ACUSABA Y DEJARON PASAR INSTANCIAS DEL PROCESO. Y LO MAS IMPORTANTE, LA NIÑA RECONOCIÒ EN EL JUICIO UNA CARTA QUE ELLA MISMA ESCRIBIO DICIENDO QUE ESTE CHICO NO LE HABIA HECHO NADA. ESTO LO DIJO DELANTE DE LOS JUECES. MIENTRAS LA JUSTICIA DECIDE LA NIÑA POSIBLEMENTE SE ENCUENTRE CON EL VERDADERO LOBO. HAY INFORMES SOBRE EL PADRE DE LA NIÑA QUE DICEN QUE ES UNA PERSONA OBSESIVA POR SU EXPAREJA.
ResponderBorrarESE MISMO GRUPITO DE "GENTE" QUE INICIO TODO AHORA ASCENDIERON A CARGOS POLITICOS IMPORTANTES, POR HABER SACADO "MERITO".
TENGA CUIDADO GENTE PORQUE ACA EN 25 DE MAYO LO PUEDE ATRAPAR ESE GRUPITO Y HACER QUE SE VEA CULPABLE. PRIMERO INFORMENSE BIEN GENTE QUE NO LOS ENGAÑEN. POR LO QUE TAMBIEN ME ENTERE HAY EN LA COMISARIA DENUNCIAS HACIA AL PADRE DE LA NENA POR LAS COSAS ABERRANTE QUE LE HACIA A SU EXPAREJA DELANTE DE LA NIÑA. QUE SUPUESTAMENTE LA EXPAREJA DEL PADRE DE LA NIÑA SE HABIA SEPARADO DE EL Y UN DIA LA VIOLO AMENAZANDOLA DE QUE SINO VOLVIA CON EL O DECIA ALGO LE IBA A PASAR ALGO AL HIJO DE ESTA MUGER QUE EN UN PRINCIPIO VIVIA CON ELLOS. FRUTO DE ESA VIOLACION NACIO LA NIÑA.PREGUNTEN A LOS DEMAS VECINOS DE ACA Y VERAN.