El bolsillo de Marchesotti y el corazòn de pezato.

Si alguna estupides mas le faltaba decir a pezato era que tenia corazon para explicar el gasto excesivo de casi un millon y medio de pesos de mas......a lo que marchesoti le respodio si a vos te toca el corazon a mi me toca el bolsillo.
LA realidad es y no den mas vuelta ese palo y tanto que falta lo uso borrego para pagar deudas de grau.
No sean salames.
BORREGO SIGUE SIENDO LA SECRETARIA DE GRAU.....

Transcripcion de la sesion del Hcd honorable (honorable...ja jaj aja) concejo delirante. Por parte de el Sr. Carlos Lance. www.revistarenovacion.com -es una pagina de la iglesia catolica y su magazine- si le agrega al punto com el ar entra a la pagina de Lance www.revistarenovacion.com.ar
(ojo puede tirar error eh....)

El Concejo aprobó, por mayoría la rendición de cuentas del 2010. Tonelli dice que no es cierto que en 25 de Mayo se haya cambiado el paradigma de la salud  y cree que la modificación presupuestaria es un enjuague. Ibarra y Freccero defendieron al Ejecutivo

El concejal Federico Tonelli dio detalles en la rendición de cuentas tanto del Ente Descentralizado del Hospital Unzué como la del Departamento Ejecutivo, donde acusa al Ejecutivo de no respetar las previsiones presupuestarias. Maniobras de enjuague, calificó.

En el caso de los números del hospital, puntualizó que el presupuesto aprobado fue de $ 16.800.000, que se lo incrementó con modificaciones por $ 1.318.000 ( de ellos $ 1.230.000 transferencias del Departamento Ejecutivo del Municipio). ¿De dónde salió la plata?, de recursos no previstos entregados por provincia.

Intervino José Pezzato: Me tocó el corazón, dijo. Los gastos de un hospital no son previsibles, nadie puede prever accidentes ni enfermedades.

Ernesto Ibarra añadió que los incrementos corresponden a ordenanzas, aprobadas por ese HCD, que detalló, de los meses octubre y de diciembre pasado.

Diego Marchessotti se quejó porque en algún momento el Hospital no tenía ambulancia y se la tuvo que pedir a Norberto de la Riestra. Cuestionó los sueldos de los enfermeros y así como a Pezzato le toca el corazón "a mí me toca el bolsillo".

Ibarra añadió que el déficit del Hospital es sólo del 1.5 %, $ 295.000, siendo que en el año anterior fue de $ 1.897.000.-

Vega dijo que el Ejecutivo tiene que prever la inflación real.

Freccero opinó que la inflación se refiere a la del 2009, no a la futura y que el gobierno nacional ha multado a las agencias que midieron una inflación del 30 %. Valoró el esfuerzo del municipio que, por ejemplo ha creado una Escuela de Enfermería que logrará 32 profesionales más.

Valoró el esfuerzo municipal en el barrio más postergado del distrito, Avellaneda, de Norberto de la Riestra, señalando que el detalle que dice Marchessotti no hace a la cuestión global.

Héctor Ambrosino pidió pasar a la banca y le permitieron hablar desde Presidencia.

El hospital ha mejorado en forma sostenido, dijo, tanto en temas corrientes como en los de alta complejidad. Es el reaseguro de la salud de 25 de Mayo.

Las previsiones presupuestarias se deben hacer en base al ejercicio anterior, no futuro. La administración del hospital fue muy estricta, con  una inflación optimista del 10 %, el déficit fue solo del 1.5 %.

Hay un equilibrio financiero remarcó Ambrosino, ex director en la década del noventa, quien recordó el cambio de coparticipación del año 2000 y la falta de cobro a mutuales como Pami, que debe al municipio $ 600.000. En el 96, 97 cuando fui director la coparticipación era diferente y no existían remesas centrales y se otorgaban premios.

Dijo que en el 2009 se facturó $ 2.700.000 y en el 2010, $ 2.875.000.

Valoró el trabajo en los centros barriales y las inversiones en bienes que han logrado, especialmente en aparatología.

Fue cuando el concejal informante del rechazo, Tonelli, pidió libre debate. Sólo mermaron la cantidad de consultas, en menos, me queda la tranquilidad que la enfermedad no aumentó, como le preocupaba a Pezzato. Si esto es así, hay improvisación.

El Concejo votó aumentos por el 30 %. Es mentira que hubo situaciones críticas. El dinero de Provincia y Nación es con fondos afectados. Gastamos mal los recursos imprevistos que recibimos. Es una falta de seriedad presupuestaria. Debió respetarse.

El municipio cada vez recauda menos. La Provincia y la Nación cada vez envían más dinero.

No es cierto que en 25 de Mayo se haya cambiado el paradigma de la salud, muchas veces no hay médicos en los centros de atención primaria en los barrios, insistió Tonelli.

Se votó y fue aprobado por mayoría.

Luego se trató el exp. 02/11, relacionado a la rendición de cuentas del Departamento Ejecutivo.

Vega hizo un análisis puntual de las cuentas. El aumento de las partidas  para las secretarías de Obras Públicas, Gobierno y Hacienda y Desarrollo Social, de 65 %, 60 y 30 % respectivamente, obedece a planes provinciales y nacionales.

Los ingresos no tributarios, tasas, no tuvieron incrementos. Hay un bajo índice de cobrabilidad.

Dijo Vega que del informe recibido por el DE en la rendición, consta que el municipio tiene 599 empleados. Sin embargo, si se observa el listado de sueldos abonados, estos alcanzan a 528 empleados temporarios y 322 permanentes, lo que no lo quedaba claro. Hasta hay ex concejales incluidos, cuestionó.

Ibarra opinó que cuando se atiende a personas con necesidades básicas insatisfechas, se lo hace, como decía antes Mariano Grau, sin el padrón de afiliación a un partido político. Hay también un mejor resultado financiero. Pidió la aprobación.

Tonelli volvió a dar su opinión.

Hay un grueso incremento del 8.000.000 de Nación y Provincia. Hay déficit de cobrabilidad de la Tasa Vial. ¿Se gastó el fondo solidario social, creado por las retenciones a la soja, de $ 2.175.000? y dio detalles de $ 7.000.000 recibidos.

Plan Federal, plan para discapacitados, Plan Nacer, becas, Gripe A, aportes para tratar el barro de la Laguna Mulitas y $ 400.000 para faena de porcinos. Si los fondos no fueron utilizados para esos lados, deben ser guardados en los bancos.

Dijo Tonelli que de $ 2.175.000 de la soja, a cargo de Gobierno y Hacienda y de los otros debería haber plata en los bancos. 250.000 guardados de Infraestructura de Cultura, 280.000 de Infraestructura de Deportes; 560.000 de Infraestructura de Salud y 259.000 de Infraestructura de Educación. 650.000 $ del Fondo de Control de Plagas, ya que era de $ 660.000 y se gastaron solamente $ 12.000. El dinero no está en el banco, la modificación presupuestaria es un enjuague.

Dijo Tonelli que no resiste un análisis el tema de los seguros. Crédito estimado $ 246.000, modificado a $ 286.000, se gastó $ 394.000, pero de ello solo se pagaron $ 134.000 y se deben $ 250.000. ¿Por qué se disminuye la partida y se incrementan los gastos en seguros?. En Bienes de Consumo: Previsión: 0 $. Incremento: $ 365.000.

Se informa que son siete secretarías, cuando son 8.

Marchessotti dijo que no se reconocen los errores en el Hospital. No hay una cuadra de asfalto. Las máquinas viales se rompen a pedazos. No miente Tonelli

Rodrigo Tosto, Partido Justicialista, manifestó que desde que son oposición han aprobado siempre el Presupuesto, lo que no ocurre a nivel nacional donde hay la misma predisposición.

Valoró que el 75 por ciento de los recursos del Municipio de 25 de Mayo tienen origen provincial o nacional y que el Ministro de Agricultura entregó $ 327.000 del Plan Ganadero que en su momento no fue retirado por el municipio.

Dijo Tosto que hay un pedido de informes no contestado sobre cómo se utilizan los recursos del fondo sojero, tanto del año 2009 como del 2010. La misión del concejal es controlar como se destinan esos fondos.

Ibarra cuestionó a Tonelli porque aseveró que los fondos no están en el banco. Manifestó que al inaugurarse las sesiones, La Intendente Borrego agradeció expresamente lo que recibe desde Nación y Provincia.

Es una vil mentira lo que dice Tonelli, enfatizó Ibarra. Al 31 de diciembre de 2010, había depositado en Banco Provincia $ 4.614.000, de los cuales $ 1.400.000 son del fondo sojero.

Que se quede tranquilo Tonelli, que es dinero que no se puede tocar. Un solo centavo mal destinado y se corta. Municipio rinde a Provincia. Provincia rinde a Nación.

En cuanto a los Seguros, respondió que eran deudas de las ART.

Dijo además que la Intendente en persona, cuando se lo han pedido y todos sus secretarios se han acercado al Concejo para hacer aclaraciones en forma personal.

Hubo un nuevo pedido de pasar a libre debate. La oposición rechazó, pero dos concejales, Pezzato y Diego Canullán, votaron para que el mismo se realice.

Tonelli dijo: Hay 5.129.000 de pesos  que se distraen del natural fin de una determinada tasa, incluye costo administrativo y otros enseres que contribuyen. No se gasta el 35 %.  Hay que invertir más en caminos rurales, o hay que cobrar menos. Si sobra el dinero es una falta de respeto para el productor agropecuario. Se me dice que he faltado a la verdad. El incremento de recursos, es de $ 10.000.000,  $ 8.834.000 son de recursos afectados; si vemos el resumen de gastos, de gastos aprobados $ 47.000.000 y lo devengado $ 54.000.000, se pagaron 50.000.000, ¿cómo se pagan los 50.000.000?, ¿de dónde salen estos recursos, si no son los afectados?. 47.00.000, más 10.000.000.  Lo cierto es que gastamos 54.000.000 y teníamos previsto 47.000.000, esto es regla de tres simple: No hay otra alternativa, 8.000.000 vinieron de la Provincia, y de algún lado salieron.

El concejal oficialista Roberto Freccero respondió: Nosotros no censuramos, queremos organizar el debate, en respuesta a lo afectado o no afectado, el concejal (Tonelli) hace una alegoría diciendo que fueron utilizados, pero como Ud. dijo Presidente, Tonelli ha venido desorganizado en cuanto al informe para no aprobar. La política no se debe judicializar, pero si es así debería hacer una denuncia.

Aseveró que no estaban depositados, se verá en el acta, si ha trabajado en forma coherente y abnegada, debería ser contundente, eficaz, convincente; la Sra. Intendente ha dado muestras de honestidad y en parte de su discurso al inicio de sesiones, se refirió al cierre del ejercicio con dinero no afectado en existencia en caja, el concejal Tonelli debe haber estado en otro recinto o cree en ese análisis ligero que demostró en este recinto.

Cuando antes se discutía si un vino de marca era pagado o no, hoy no se discute si se anda en auto propio u oficial, tenemos una Secretaria de Gobierno que no ha visto ningún vecino en una estación gastando combustible para viáticos, no dice que los funcionarios no tienen teléfonos celulares del Municipio.

Cuando el concejal Vega dice que los gastos han disminuido, no es casualidad, se duda y se contradice. Es poco responsable Tonelli, es poco serio decir eso, creo que cuando el concejal Ibarra decía que aquellos que no compartían ningún principio político la habían acompañado no se podrían sentir defraudados, es cierto, se ha trabajado en el Hogar de Transito, uno de los pocos que quedan en la Provincia; en el Jardín Maternal, en  inversiones para Desarrollo Social,  en deportes, en cultura y mucho gracias a la confianza que las autoridades nacionales y provinciales han visto en la Intendente.

No es lógico que dudemos, cuando un gobierno nacional trata de colaborar y gracias a eso, de un gobierno provincial que apoya en forma constante, de otro partido, en base a la tenacidad de la Dra. Borrego. Estamos en un año político, pero hacemos daño a la política, si por cuestiones personales esta,ps desaprobando una rendición de cuentas, si creemos que vamos a tener más votos, cuando el pueblo acompaña ese cambio. Obviamente debe haber muchas desviaciones presupuestarias que corregir, pero la mayoría de las metas están cumplidas, hay muchas razones para apoyar un presupuesto, le hacemos un daño a quienes depositaron un voto, muchos que hoy comparten otra cosa, no va a ser por una rendición de cuentas basado en una mentira. No se debe judicializar la política, pero si realmente considera que es una falta de deber de funcionario público  que haga la denuncia respectiva. Produce descreimiento y se destruye la democracia, hace mal. 25 de Mayo transita como todo el país un crecimiento, tal vez más lento que otros distritos, pero se crece, los indicadores macroeconómicos son hermosos, pero no así el crecimiento de la gente, hay que luchar por ello. Ni la Dra. Borrego va a perder un voto ni va a ganar la oposición un voto.

Tonelli pidió nuevamente la palabra, eran ya las 23.50:

La verdad es que a veces me cuesta diferenciar si Freccero habla en serio o no. Voy a tratar de tener las pruebas correspondientes, pero lejos está en mí ánimo, lo que quiero es respetar un Presupuesto, hacerlo con la suficiente diligencia que se vea se compadezca con lo presupuestado. Las modificaciones son superabundantes, quiero que aprendamos a presupuestar bien. Hemos gastado 10.000.000 más de lo presupuestado. De eso que la provincia que nos mandó de más, suponemos que el dinero estaba en el banco,  ¿desde cuándo se da el gusto de tener la plata en el banco sin hacer nada?. Se gasta sin las correspondientes órdenes de compra, se enteran a fin de año, por eso los decretos tienen fecha de fin de año. Lo que me interesa es que no se respeta el presupuesto, si se cae el fondo sojero?, es recurso de todos, hay que cuidarlo, no se puede decir que se gasta en gastos varios. Si no se hubieran gastado, si tuviéramos $ 8.800.000, de donde salió lo que se pagó, no se puede gastar 54.000.000 si no tenemos los recursos. Si me piden que vaya a preguntar el estado al 31 de diciembre, lo voy a hacer. Tal vez el Ejecutivo me informa mal, acá dice cero cero, no creo que haya 8.000.0000 de pesos en el banco, escapa a mi comprensión, el fondo sojero no es tan restrictivo, no tiene lógica. Preveamos la inflación, no es 10 es del 30 %. Lo que nos gusta es la libre disponibilidad, nos gusta gastar como si fuera plata nuestra. En el municipio  lo que no está autorizado, está prohibido.

Freccero dijo luego que la contraprestación del servicio es la tasa, que sirve para el cálculo, en red vial está asignado lo que se va gastar y recaudar. Ud. debería haber visto los incrementos de coparticipación federal, creo que si ud. puede averiguar ahora desde el 31 de marzo, que está presentada la rendición de cuentas, podría haber ido. Es responsabilidad dar un mensaje cierto a la comunidad. Doy por finalizado el debate, de mi parte.

Marchessotti dijo al final que se ha dado un paso, porque no se cerró el debate, no le hacemos mal a la democracia, es valioso el debate. Tenemos todo el tiempo del mundo para debatirlo, hay que llegar al fondo de la cuestión.

Es claro desde un principio, respetar el presupuesto, por eso al final dice eso. Si hay plata en el banco, es falta de planificación y  hay que gastarla, con las necesidades que el partido tiene, siendo que nosotros recibimos inquietudes de los barrios y del interior con necesidades que son urgentes, no nos podemos dar ese lujo, como un privado, lo que si aplaudo y creo conveniente no estar diciendo que lo que dice Tonelli es contra la democracia, sin valorar el trabajo de la oposición marcando el rumbo por un mejor distrito y apostando a la democracia, haciendo crecer la democracia, no que le hacemos daños.

Ambrosino volvió a referirse: No veo de donde Tonelli que saca los 10.000.000 de más. 48.000.000 libre y los afectados 11.000.000, pero hay una deuda. Acá no figura 10.000.000.

Tonelli: Se han gastado 54.400.000 y habíamos aprobado 47.800.000. Se hizo una modificación de 10.103.000, un incremento posterior a nuestro cálculo de recursos.

Freccero: Mociono cierre de debate.

Ambrosino pidió votación. Voto negativo de Ibarra, solamente.

Se votó, a las 0.07 del martes:

Afirmativo, por mayoría.

Aprobada la rendición de cuentas.

Luego continuó el resto de los temas previstos para la sesión del lunes.-