Hay quienes tienen dos modos de vida "el elogio o la critica". En realidad eso encubre un pensamiento retrogrado ya que no podès obligar a nadie a que te quiera ni a que te odie.
Vamos a esto, cuando hay alguien o algo que se llama a ser objeto de criticas, esto es una mala interpretaciòn de la supuesta critica, y un ejercicio de fascismo, por el cual estas conmigo o en contra. La critica es eso para quienes fueron formados en dictaduras y finalmente no cambian o por costumbre o por conveniencia o pereza o cualesquiera fuere la razòn.
Tras lo cual es valido plantearse la duda razonable ante argumentos, dichos, personas, y cosas. Toda cosa tiene su evoluciòn, y eventualmente un punto de quiebre e involuciòn.

Lo cual no admite ni significa valoraciòn de juicios ni juicios de valoraciòn alguno. Ud puede plantearse dudas razonables sobre esto u aquello sin sentirse ni peor ni mejor.
Tambièn, hay otra herramienta, que una persona que se valga del beneficio de la duda que no es lo mismo que la duda razonable, -uno incluye y el otro excluye- y que es el razonamiento o silogismo aristotelico, funciona asi "si tal persona tiende a mentir, tiene cara de mentirosa y ademas dice mentiras" lo mas posible y problabe es que en efecto tienda a faltar a la verdad.
Dicho grosera y alegremente, pero es mas sencillo que a) enunciado, que lleva a b) prerrogativa y conclusiòn.
Funciona muy bien para detectar falencias en la argumentaciòn del tipo "si no usar las reservas del bcra para pagar la deuda no le sirve a la argentina entonces para que votamos a una oposicion que perjudica a la gente".
Es practicamente infalible, como puede ver.
Lo cual no es critica, ni nadie debe llamarse a ser criticado, porque ESTAMOS PLANTEANDO una duda razonable.
Autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario importa.