Con los inocentes e indefensos no.
Ninguna ley puede debatirse ni aprobarse sin antes considerar que se està condenando a la muerte
a inocentes bebès humanos en gestacion, negandolè asi sus derechos propios
y naturales.
Condenar a muerte a bebès inocentes no es una opciòn ni es un derecho ni una elecciòn. Es un filicidio. Es matar tus hijos, los ajenos, los de otros, pero matarlos al fin.
Debe preguntarsele a los que practican el aborto que les parece? Se le pregunta a adictos, mafiosos y narcotraficantes si hay que despenalizar el consumo y venta de drogas?.
Se le pregunta a cada violador detenido y condenado si hay que despenalizar la violaciòn?.
Se le pregunta a un homicida si hay que legalizar la muerte?
¿Que creès que te van a responder?
Entonces. ¿Por que serìa la muerte de inocentes la unica opcion para prevenir embarazos?
Sin duda existen muchisimas palabrerias para justificar el filicidio, no se trata el aborto de otra cosa, la interrupciòn de la vida mediante la intervenciòn de medicos, drogas, y o procedimientos de cualquier tipo destinados a cesar, impedir, detener, causandole la muerte al bebè humano en gestacion.
No existe analogia en el reino animal, ni ninguna especie, ni viboras, ni alimañas, ni ratas, ni chacales, en donde se replique esta practica "humana" que se pide "legalizar" costeando los gastos del procedimiento, liberando de responsabilidades penales y civiles a sus practicantes, y liberando de toda responsabilidad a quienes se realizen cuanto aborto se les ocurra trasladandonos la responsabilidad de su irresponsabilidad.
¿Los bebès deben ser ajusticiados porque no tienen voz aun y no pueden defenderse de quienes les quitan la vida o pretenden que se les quite o se las quitan?
Podemos bromear sobre cualquier cosa e ironizar, pero con los debiles e indefensos NO.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario importa.