MATIAS DE LAUDO.
CARATULAN ASÍ LA CAUSA POR EL HOMICIDIO DEL CONTADOR SOLLA CON LO CUAL BAZTERRA ENFRENTARÍA UNA CONDENA POR PRISIÓN PERPETUA , ES DECIR PENA MAXIMA 25 AÑOS SIN ACCESORIAS , PERO PREVISTO EN EL CODIGO PENAL ART 13 CUMPLIDA LA SEGUNDA PARTE DE SU CONDENA PUEDE GOZAR DE LA LIBERTAD CONDICIONAL BAJO CIERTOS REQUISITOS EJ NO COMETER NUEVOS DELITOS , RESIDIR EN EL LUGAR DEL AUTO DE SOLTURA - EJ CHIVILCOY - CON LO CUAL SI TODO VA COMO DEBERIA , PUEDE QUEDAR EN LIBERTAD CONDICIONAL - AL MENOS PARA EL VIEJO CODIGO PENAL - 25 AÑOS COMO MAXIMO A LOS 16 AÑOS PODRIA ESTAR LIBRE ,.
RESPECTO DE LA ALEVOSIA , Y TODO SEGUN IMPRECISIONES DEL DIARIO LA MAÑANA EL FISCAL FUNDADO EN EL ART 80 DEL CODIGO PENAL , Y CON ELEMENTOS COMO LA AUTOPSIA Y TESTIMONIOS , DEJA EN CLARO EL FISCAL DE INSTRUCCIÓN NRO 3 PEDRO LLANES , CARATULÓ EL HECHO COMO " HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA " ES DECIR , EL GOLPE CON EL HIERRO O BARRETA FUÉ A " TRAICIÓN " EN UN MOMENTO EN QUE SOLLA NO PUDO DEFENDERSE Y POR LO CUAL SE DEDUCE QUE EL AUTOR OBRÓ CONOCIENDO CUAL ERA SU PROPOSITO ASEGURANDOSE NO CORRER NINGUN RIESGO EN LA COMISION DEL DELITO, VALIENDOSE DE O UN MOMENTO EN EL QUE LA VICTIMA NO PUDO DEFENDERSE NI ESTAR CONCIENTE DEL PELIGRO INMINENTE , GOLPEARLO POR LA ESPALDA , POR LO CUAL SIENDO CAUTELOSOS , DIRIAMOS QUE VA A IR POR EL LADO SICOLOGICO LA DEFENSA DE BAZTERRA YA QUE LA PENA ES PERPETUA PARA ESTE TIPO DE FIGURAS . SEREMOS CAUTELOSOS HASTA CONOCER UN TANTO MAS DEL EXPEDIENTE PERO SIN TESTIMONIOS NI VECINOS QUE APORTEN MAS DATOS DEL HECHO EN SI PARA QUE EL JUEZ TENGA LA CONVICCIÓN DE QUE EXISTIÓ UN DOLO O UNA ALEVOSIA TODO INDICARIA QUE EN SIETE AÑOS DESCONTANDO EL TIEMPO QUE ESTE PRESO MIENTRAS DURE EL PROCESO , BAZTERA A MAS TARDAR EN SIETE AÑOS EN EL PEOR DE LOS CASOS ESTÁ EN LA CALLE DE NUEVO , ESTO ES CON BENEFICIOS DE SALARIO EN LA CARCEL DE HASTA CUATRO MIL PESOS , POSIBILIDAD DE ESTUDIAR , E INCLUSO DE GANAR EL JUICIO LABORAL QUE INICIÓ EN MAYO .
Entradas
Le erró el diagnóstico Dr. Delaudo ud había vaticinado una emoción violenta y que hiba a salir pronto. Está como el Lancero pifiando los diagnósticos del dolar.
ResponderBorrarJa, me ganó de mano la persona del comentario anterior, flaco que sabés de derecho penal vos para dar por seguro como el otro día, que hablaste de emoción violenta y que el tipo quedaba libre, ahora decís homicidio con alevosía, yo te le puse el otro día en el comentario sin saber como estaba caratulada la causa, esto es homicidio calificado por alevosía si le pegó de atrás, la autopsia por si sola lo va a decir, ahora de 16 pasás a 7 años, dejá de hablar boludeces, dejá que la justicia trabaje como corresponde, Bazterra va a pasar muchos años adentro muchos más que lo que vos pronosticas sin ningún tipo de conocimiento de la causa ni de derecho penal, ni de nada...
ResponderBorrarsi, un cabo de provincia sabe que es homidicio, cuando alguien muere asesinado por alguno, eso no es un descubrimiento ni un hallazgo, el defensor oficial esta haciendo bien su trabajo, "no declarés, decí que estabas drogado", lo mas posible es que el defensor oficial apele a un estado o varios de alienacion, ESO ES ATENUANTE, como haber obrado bajo el efecto de drogas, o alcohol, seguro no le sacaron sangre porque pasó tiempo desde el hecho de lesiones hasta que lo detienen y dos dias hasta que la victima finalmente fallece, encima tuvo suerte si fué asi; El hierro no apareció, los testigos -yo no vi el expdt - dicen que tenia algo en la mano, el lo niega, y la victima no puede ratificarlo, quien puede probar que tenia un hierro? está? hay filmaciones? NO, LAS CAMARITAS DEL COMERCIO ERAN SOLO PARA MONITOREO, NO GRABABAN, dicen, testigos vieron una discusion, pero quien vió cuando LE DIÓ EL GOLPE? y si alguien lo vió al momento exacto, prueba eso la alevosia aludida? -la caratula no es definitiva y puede cambiar, lei, lean el articulo, dice sobre la caratula "podria ser" no LA CARATULA ES.
ResponderBorrarSuponiendo e hipotetizando si el imputado le pegó una trompada como si dice y cayó al piso y se golpeó con un pie de un banco como el que hay en la vereda?
Les dejo un enlance al final del comentario de como los homicidios se califican de distinta manera, acá la defensa tiene que probar que bazterra no tuvo toda la intención de ir a matarlo, a plena luz del dia, a las 8 de la tarde, en una calle centrica, un dia viernes con muchisima gente en la calle y a ojos de casi todos es un atenuante, podria esperarlo cuando se subia al auto y se iba a su casa, o simular un robo si existio premeditación y o alevosia.
Yo no veo una condena de 20 y pico años acá, que me perdonen, o perpetua, veo una recaratula o una sentencia menor a los 10 años, y libertad condicional en 5 o 6, pero nunca se sabe segun el juez que te toca y el juzgado,
Sin sentencia es dificil hablar de tiempos y pronosticos, pero muy posiblemente no ahora pero en un tiempito prudencial el imputado recupere la libertad y aguarde el juicio en su casa. Sino es asi se le descuenta el tiempo que pasó una vez condenado por lo que S.s entienda corresponde esto sin apelar esa hipotetica condena.
http://es.wikipedia.org/wiki/Homicidio_(Argentina)#Emoci.C3.B3n_violenta_y_homicidio_preterintencional
si le hubiere pegado un tiro, no es necesario que se encuentre el arma para tener por acreditado eso, acá lo mismo, la autopsia posiblemente revele donde fué el golpe, y al menos en aproximación, con que tipo de elemento puede haber ocasionado la lesión mortal, el tema del alchool y las drogas, no se cuanto tiempo pasó hasta que lo detuvieron, pero si la prueba no pudo realizarse, se entenderá que no actuó bajo los efectos de droga,etc. Coincido que el tema de que la premeditación es una cuestión mas fina y compleja de acreditar, pero sostengo que la autopsia será determinante, determinando donde fué el golpe que le ocasionó las lesiones fatales y con tipo de elemento se le puede haber inferido, el defensor oficial no puede ser tan incrédulo de pensar que con el discurso de "le pegué un golpe de puño de atrás, se cayó y se desnucó con el golpe sobre la vereda" su cliente pueda zafar.
ResponderBorrarAmpliando el comentario anterior, lo que quiero decir es, supongamos que Solla hubiese muerto de un disparo de arma y hay testigos que vieron que le disparó Bazterra, pero el arma no aparece nunca, no importa, con la Autopsia y el testimonio de personas que dicen haber visto disparar a Bazterra alcanza, acá es mas o menos lo mismo, si hay testigos que coinciden en que Bazterra le pegó con un fierro, hierro, metal etc por la espalda y la autopsia determina que el golpe que recibió solla en la parte posterior de su cabeza es compatible con un elemento de estas caracteristicas y fué lo que le ocasionó la muerte, alcanza para tener en principio por acreditado un homicidio con alevosía, sin entrar en el tema de las atenuantes que pretenda hacer valer la defensa, que seguramente se plantearán. El elemento con que le pegó seguramente no aparezca nunca pero eso no es determinante.
ResponderBorrarel principal testigo es Moreira, el que estaba con Bazterra, ese sabe todo, me imagino que su flia y abogado le aconsejarán decir la verdad, a menos que quiera hacerle compañia a su amigo en la carcel, como encubridor....
ResponderBorrarno me hagan acordar del lancero, compre dolares a 16 y ahora la divisa norteamericana no remonta ni con un parapetente, caramba que gran error.
ResponderBorrarperdon que tiene que ver con la nota?
ResponderBorrarfua! son todos penalistas!! jajajaj! muertos de hambre!!
ResponderBorrar