Un fiscal errado y con mucha saña....para la policia y la justicia -que yuntita- sino hay culpable busquemos a una pobre victima...nunca visto antes no?

Es el fiscal que persigue a Lucilla Frend. El caso de Solange Grabenheimer llega a puntos absurdos.
Como es San Isidro, hay plata para pagar peritos, peritos de parte, "AUTOPSIA SICOLOGICA" -basada en tecnicas de series norteamericanas de tv AREA EXPERIMENTAL (LA PRIMERA VEZ) en la Argentina en donde una "sicologa" indica que el cadaver le habla (sic). "Imputaria" ? "complicaria?" -que signfica "complicaria"? re-imputaria?. "complicaria?¿

Desglosemos el caso Grabenheimer.
Si Lucilla Frend tuvo alguna participacion esa fue convivir con la victima.
Lo que no la convierte en culpable de homicidio. Para el fiscal si.

ARgumentos de la fiscalia  y de la familia de la victima que busca un culpable a toda costa.
LUCILLA le tenia envidia....? lucilla -la imputada- es lesbiana y soledad le rechazò una propuesta y la "matò".
Lucila tenia envidia de Soledad -honestamente.....si es por el aspecto externo no tiene asidero- Una nueva teoria del fiscal es que el novio y amiga de la victima entraron al departamento que compartian y descubrieron en cadaver de soledad boca abajo, la teoria del fiscal es que si el novio y la amiga de soledad declaran que lucila no subio al primer piso y porque lucila declara que la vio boca abajo para el fiscal es homicido y culpable
La idea del fiscal es que una persona entra y ve una revista en el piso mirando abajo o hacia arriba y puede discernir que es una revista pero sino sabe decir si esta hacia ariba o hacia abajo esa persona la arrojò en el piso. En este orden de razonamientos del fiscal. Si se equivo y por los nervios dijo que estaba boca abajo o arriba si por error se equivoca o no es culpable de homicidio. Para el fiscal los demandantes y la familia de la victima.
ES que el ensañamiento del fiscal llega a la estupides ya d e por si el manoseo del caso el fiscal no supone que alguien pudo entrar accediendo porque la victima le abriò la puerta....no necesariamente tiene que haber violentado una puerta.......dice que no habia manchas en el piso....quizà porque en el barrio no hay barro......no es un crimen rural...es capital federal......o la persona si accediò porque le abrieron -la victima la puerta- se limpio los zapatos ...o zapatillas, o el calzado que usara Lucila por ej......antes de acceder....en todo caso la ausencia o la presencia de marcas de suelas no incrimina ni absuelve...al menos en ARgentina, en EE.UU se hacen estudios geneticos, aqui tambien se pagaron, no la perjudican a Lucila, los peritos de parte pagos, francamente no pueden determinar fehacientemente en que hora ocurrio el homicidio a ciencia cierta, dicho por un titular que manfiesta "la ciencia le juega en contra a Lucila".
Hoy declara un perito criminalistico medico que ademas hallo el cadaver el cual señala que la victima fue asesinada entre las 7 y la 1 de la tarde. Como Frend señalara pasa que EL ESTUPIDO DEL FISCAL YA NO SABE QUE HACER PARA ACERTAR EN ALGO DE TANTO DESACIERTO seria bueno conocer a este estupido fiscal porque algun dia puede SER JUEZ Y SENTENCIAR O ABSOLVER CON ESTA ESTUPIDES que no hace piso NI CON TODAS LAS PERICIAS PERITOS DE PARTE ARGUMENTOS Y SERIES TIPO TRUE TV, TRUE BLOD, US MURDE, DR HOUSE y todas las series que este estupido fiscal vea como asi los abogados demandantes y la familia de Grabenheimer que finalmente quiere arruinar a la familia Frend, porque su hija no està y Luli viaja por el mundo es rubia alta tiene ojos azules es linda y ademas flaca.
Para la sicologa -otra perita- Frend Harvey -apellido compuesto de Lucila- tiene personalidad narcisista....eso significa que todo el que se quiera a si mismo es un asesino al menos para el fiscal -si se puede probar esto que deduce la sicologa como la otra que hace autopsia sicologica experimental  y puede arruinarle la vida a una joven inocente con su experimental practica en donde señala que un cadaver "le habla" de dolor y angustia "una sicologa para la sicologa que estan manifestando que un muerto le habla...." y que Lucila Harvey Frend "tendria -tendria- connotacines esquizofrenicas" -tendria...mi hija tendria un embarazo...........LO TIENE O NO LO TIENE! defina! COSA QUE OTRO PERITO NEGO, y que segun las sicologas "pasan de la especulacion al hecho" -es mucho mas peligrosa una sicologa que con sus imprecisiones aporta elementos para condenar de hecho a una persona joven a la carcel cuando no hay ninguna prueba real en su contra y todas las pericias le favorecen, en especial porque son todas "exploratorias". Finalmente si el argumento del fiscal que el novio de Soledad negara que Lucila no subio por la escalara cuando hallaron el cadaver como supo que estaba muerta? es "siquica?" alguien le dijo.....ademas la reconstruccion del hecho fuè vergonzosa y humillante para Lucila. Alguien mide el daño que se la hace a esta joven? O el capricho de un fiscal le basta para seguir haciendo segun su antojo?

No sabemos como termina este caso.
Que elemento hay para imputar a Frend Harvey? porque convivia?¿ porque dos peritos se contradicen sobre el horario de la muerte y la misma perito de partes paga señala que no puede definir el horario de la muerte...pero el perito de la policia el que estuvo en el sitio del hecho y se ocupo del cadaver señala que el hecho se produjo en los horarios en que havery frend estaba trabajando como declarò fuera de su hogar.

Este fiscal es un estupido.
Està equivocado, lo sabe pero aun asi, este estupido peligroso insiste en condenar a lucila harvey frend. Con que elementos?¿ Ya se mediatizò demasiado esto el fiscal quedaria como un esquizofrenico -persona que imagina cosas como reales- y ademas de esto disculpe un pelotudo que pide condenen a 25 a ños de prision a alguien contra quien no hay prueba alguna.
La familia de la victima busca un culpable, que mejor que la amiga exitosa que vivia con su hija. Su culpa es ser exitosa y estar viva.
Quiza la puedan condenar por eso.


Notas relacionadas.


"Todo apunta a ella, todo apunta a ella", repitió el hombre sentado a mi izquierda tratando de convencerse de tal axioma. "Leí el expediente de punta a punta y todo apunta a ella", vuelve a balbucear con la mirada fija en la nada.
Cuatro años pasaron desde que el tiempo se detuvo para Solange  Grabenheimer, pese a que el reloj que debía despertarla continuó su marcha. A Lucila Frend todavía le retumbaba en la cabeza el chillido de la alarma del despertador cuando asistió a la reconstrucción del hallazgo del cádaver de su mejor amiga en calidad de testigo. Se sentía observada y creía percibir cierta hostilidad. Durante la recreación, lloró y gritó. Hizo lo que le pidieron: colocó una soga en forma de horca en el cuello de un gendarme y apretó el nudo. Volvió angustiada a su casa y le dijo a su papá que la querían meter presa. Tenía razón: todo apuntaba a ella y TODOS apuntaban a ella: los peritos -luego de idas y vueltas- determinaron que el horario de muerte había sido entre la 1 y las 7, tal como lo ratificó Eugenio Aranda ayer ante el Tribunal Nº2 de San Isidro.
Hubo quien, además, la señaló como una psicópata, y quien destacó que el homicida de Sol era zurda como Luli y, hay que decirlo, su mirada gélida acentuada por sus ojos azules, no la ayuda en nada. Asimismo, a la orden del día, está el relato de los testigos: el novio de Solange, Santiago jura que Frend se negó a subir con él a la habitación donde el rojo de la sangre manchaba las sábanas, pero que no puede explicar cómo la acusada es capaz de describir con detalle la escena. Existe, además, el testimonio de una compañera de trabajo de Sol que niega haber recibido un llamado de Luli preocupada por su amiga.

"Se van a sorprender", avisó Marina Harvey antes del juicio. Tenía razón: las certezas del fiscal Alejandro Varela no parecen tan firmes en esta instancia. El video que bastó para el pedido de detención de Frend aparece con irregularidades, errores de principiante como, por ejemplo, citar a la imputada como testigo y no asegurarle una defensa para que la cinta no sea anulada como lo fue. Al médico Aranda, al llegar a la escena del crimen, le faltó el termómetro para tomar la temperatura del cuerpo. ¿Cuánta entidad tienen entonces para afirmar que el homicidio se produjo en un horario en que Lucila estaba en el ph de Florida?
La palabra de Santiago fue desmentida por Frend quien asegura que subió a la habitación y observó la tétrica escena. La empleada del local de autopartes, por otro lado, se descolocó cuando la defensa de Frend le mostró que, efectivamente, existía el registro de un llamado que la acusada le hizo el día del homicidio (10 de enero de 2007).
Siendo horario y la personalidad de Frend los elementos de prueba principales con el que cuentan la querella y el fiscal, parecen insuficientes para que a Lucila se la condene por homicidio.
Además, existe la hipótesis sobre el móvil: crimen pasional. Según sostiene la madre de Solange, Patricia Lamblot, Luli estaba enamorada de Sol y la mató por despecho, basada en pericias psicológicas. Sin embargo, no hay certezas al respecto. Nadie vio ningún indicio de relación amorosa entre ambas, ni tampoco hay quien haya escuchado la versión de la boca de la acusada ni de la víctima. Todos supuestos. Incluso, de demostrarse la presunta homosexualidad de Frend en el debate, tampoco significa que la haga culpable.
En este caso (como en otros, pero esa es otra historia), hay muchas puntas abiertas, cabos sueltos, en fin, cosas que no cierran. No es por nada que los que saben suelen decir que no existe el crimen perfecto, sino malos investigadores. Si un homicidio no se devela en las primeras 48 horas, difícilmente se resuelva. El paso del tiempo es el mejor amigo del asesino. Una vez que el investigador identifica al victimario, se dedica luego a recolectar las pruebas para incriminarlo. Si Lucila Frend mató a Solange G., las pruebas en su contra, ¿son suficientes para condenarla? Hasta ahora, los indicios no parecen ser contundentes y, si bien la prueba se evalúa en su totalidad y no de forma individual, las especulaciones no parecen bastar para una condena.
Eduardo Frend dijo que no estaba preparado para ver a su hija en la cárcel. Patricia Lamblot no está preparada para que el crimen de su hija quede impune y jura que se agotó todas las instancias de duda acerca de la autoría de Frend. "Todo apunta a ella", dice. Pero, ¿qué pasa si quienes apuntan, fallan el tiro?
A diferencia de peritos y forenses, Lucila nunca se contradijo. Y todo parece indicar que está más cerca de la libertad que de la cárcel.
Cuchillo de palo
En la entrevista que le hice para el diario Libre, le pregunté a la conocida prensera Marina Harvey y madre de Frend  por la decisión de haber evitado a los medios de comunicación y cómo afectó a la imagen de Lucila. "En casa de herrero, cuchillo de palo", me respondió y dijo que estaba decida a revertir la situación. Y lo logró: instaló la "duda" sobre la culpabilidad de su hija y logró que los periodistas la llamen "luli", humanizando a quien solía ser "la amiga asesina" y aportó los puntos claves de forma directa y concreta de su defensa judicial. Sin lugar a dudas, ésta es la campaña de prensa más exitosa de Harvey.