Una nota en un medio periodistico indica que se està taladrando un
pozo para agua potable en 25 de Mayo.La ubicaciòn del mismo serìa en la plaza Sarmiento. Entre otros pozos
mas que se taladrarian y cumplirian la misma funciòn de sumar el
caudal de agua potable local.
El responsable del area, el vocero, quien observa con los brazos en
"jarro" el avance de la obra y percibe el sueldo de tres operarios
juntos, señalò "que tiene certezas de que el agua es de muy buena
calidad y que se estarà uniendo al sistema hidrico actual".
Hasta aqui todo "fenomeno".
Ahora, 25 de mayo no se caracteriza por la "pureza" de sus aguas.
Tengamos en cuenta que esta gestiòn municipal ya "dio fè" de que las
aguas de bombeo de la calle 28 y 5 son "de altisima calidad y pureza"
cosa que contrasta con analisis en laboratorios privados, en los
cuales se hallò presencia de plomo en el agua.
La toma de muestra del pozo antes citado fuè por Torre, en el
laboratorio particular de Arzumendi, lo que no es objetable, lo que si
es objetable es que EL PROCESO DE LA TOMA DE AGUA NO FUE NOTARIADO Y
SE UTILIZÒ UN UNICO LABORATORIO.
No se publicaron -es informaciòn publica no podemos dar fe de los que
"manifiesten" los funcionarios, en especial Rasposo o Torre porque no
son Bioquimicos.
Respecto del Dr Arzumendi quien si lo es, no tenemos dudas, -somos
ciudadanos tenemos derechos los ejercemos desde "la buena Fe"- si
dudamos de la extracciòn de la toma de esa muestra, y de los
resultados de la misma.
Pregunta, PODEMOS DAR FE Y CONFIAR EN "BUENA FE" de nuestros
funcionarios locales?. En principio, es SERIO confiar la salud de
nuestros convecinos y familias a "su palabra" cuando NO SON ENTENDIDOS
EN EL TEMA?. Es sin lugar a dudas una confianza que mata, porque sino
es negligencia por parte del funcionario, es abuso de buena fe por
parte de los vecinos de la ciudad quienes o por ignorancia
desconocemos que significa plomo en sangre. Traducido sencillamente es
ENFERMEDADES GRAVES e incluso la muerte.
De eso hablamos.Ud PONE LAS MANOS EN EL FUEGO PÒR TORRE Y RASPOSO? DA
FE de lo que estos manifiestan? al costo de la salud de sus familiares
y vecinos? Evalue que una contaminacion es de largo plazo. Pero
progresiva.
Es solo una opinion sensata de este blog, la cual advertimos ningun
otro medio parece hacer hincapie en la sujeciòn de la cita de autoridad
de quienes dan partes o novedades.
Entradas
bueno autor por lo menos has planteado una "duda razonable".
ResponderBorrarEsta bien la nota.
Potable diria.
Tengamos en cuenta especialmente que allí, donde se está haciendo la perforación, hubo hace años un basural.... y me parece que 70 metros es poco. No pretendo saber más que los geólogos, pero el sentido común me hace pensar que habría que ir mucho más abajo, de 100 metros en adelante, como se hizo en los pozos principales en Saladillo. El acuífero es el mismo y por lógica, las napas freáticas superiores están mas propensas a la contaminación, salvo que se emplee lo extraído para riego y no para consumo humano.
ResponderBorraryo voy al cabaret por la sencilla razon les comento que encuentro lo que busco.
ResponderBorrarSi yo quisiera por ej ir a una biblioteca para buscar libros o leer tambien lo haria para hallar lo que busco ahora si yo elijo este blog y me encuentro con notas coherentes y serias mas el agregado de la duda razonable como dicen por ahi no se que yo no vengo al blog de siempre vengo a otro blog y a mi me gusta encontrar lo que busco y no me gusta lo que estoy encontrando en este blog con estas notas que estan muy bien son cortitas prolijas y dejan un mensaje pero me gusta mas el blog que yo conozco muchas gracias.
El problema es que la municipalidad nunca da a conocer los resultados del análisis físico químico del agua, que es realmente el que interesa porque da los valores de arsénico, plomo, etc. Saludos.
ResponderBorrar