Fallo en primera instancia
Absolvieron a Galende en la causa por el trágico accidente de 2 y 27
100 kms son 100.000 cien mil metros (un kilometro es 1000 mil metros) mil por por diez es? : diez mil, -metros- cien mil metros son 100 kilometros. Si?
Ahora si, un vehiculo tarda una hora o sesenta minutos para recorrer cien mil metros cuanto tarda para recorrer a 100 kms por hora cien metros?
Segun nuestro calculo es UN SEGUNDO -CON DECIMALES- un segundo es lo que Ud demora en parpadear....imagine que parpadea y de repente tiene a GALENDE embistiendolo.
100 mts .....1 segundo
FINALMENTE y finalmente, LA CULPA ES DE LA VICTIMA. Digamoslo asi?.
Vemos "FLOJITA" la fundamentaciòn del juez...y por las razones descriptas segun consideraciòn de este blog, .asi que estimamos que quiza vaya a camara, y que lo apelen los Dres Ravazaon y Larrañaga.
AHORA EN CUANTO AL CANDIDATO FARINA....quien -lo publica el diario la matina y por eso lo publicamos para que nadie nos ponga un pero...gracias a SU GESTIÒN HUMANA Y PROFESIONAL DEL PUNTERO DE NARVAEZ logrò que se "absolviera a Matías Galende en la causa caratulada doble homicidio culposo y lesiones graves en concurso ideal, por el accidente ocurrido el 23 de agosto de 2009 en la esquina de 2 y 27 de la ciudad de 25 de Mayo en el que fallecieron los pequeños Lisandro Casas y Luciano Adrián Saavedra, y resultaron damnificados Enrique Iván Casas, Luciana Pereyra y Solciré Saavedra, quienes -tras permanecer internados- lograron recuperarse satisfactoriamente.
Para quien no recuerde, tenga presente la suerte de capilla instalada en esa esquina, con las cruces. CREEMOS QUE ES UN RECORDATORIO.
Tenga cuidado donde aterriza Narvaez -Farina es puntero- de NArvaez cuando visite villa SAndalio hoy porque si pisa o revienta a alguien termina siendo mas peligroso que galende un tal farina...con una justicia que no hace justicia, y con criaturas que no vuelven mas.
Le sugerimos a los damnificados, que por la misma vara que son juzgados pueden ser jueces, es decir no vaya a ser que Galende algun dia vaya por la calle y alguien lo embista.....o Farina....o cualquier otro....despues de todo nadie es INTOCABLE.
Mal ejemplo para el derecho, para la funcion publica, para la solidaridad social, y finalmente como vecino. Vea, saque Ud sus conclusiones....
Ya està.
Es como hoy al mediodia Canullan hablando desde la fm 103 de no "servirse de la politica y de querer devolverle a su comunidad desde una profesiòn exitosa -otro abogado mas- a su comunidad" Y PORQUE NO RENUNCIAS Y NOS HACES GASTAR MENOS PLATA EN VOS COMO CONCEJAL Y PILAS EN LA RADIO -LO ULTIMO LO SOLUCIONAMOS ENSEGUIDITA CAMBIAMOS EL DIAL..-
Total para lo que sirven estos tipos.
Puterio y boludes. COMO TODOS LOS CONCEJALES. O NO ES ASI? Cobran gracias a las coparticipaciones que envian los K y son como EL PEZCADITO ESE NEMO DE LA PELICULA mas que peces en el AGUA SOLO NADA AREMOS NADA AREMOS...
Entradas
100 kilometros en 60 minutos
ResponderBorrar100.000 metros en 3.600 segundos
100 metros en 3,6 segundos
Sólo es una aclaración matemática, en cuanto al fallo del juez en mi opinión esta equivocado.
Hoy lo escuche al abogado de Casas,y coincido con lo que escribiò Balanche,lo unico que le erro un poquito con la velocidad del auto de GAlende..ji ji ji ji ji
ResponderBorrarEl pibe GALENDE ESTABA AL-CO-HO-LI-Z-A-D-O LA PERICIA LO DIÒ ASI!!!EL JUEZ NI SABIA DE LA CAUSA!!!!CRUCIFICO A LOS CHIQUITOS Y LIBERO A GALENDE!!!!!HIJJJJ DE PUUUUUTAAAA.....
Igual 3 segundos en 100 metros....yo hago 100 metros en 10 segundos como puede ser?
pero corriendo!
Y buenaventura pesato etc y te falto ademas de canullan saludos
ResponderBorrarDigo yo: ¿El señor Juez tendrá conocimiento de la Ley de Tránsito?
ResponderBorrarSegún lo establecido por la misma, la prioridad de paso la tiene el que va por la DERECHA, no el de la IZQUIERDA como afirma el letrado. Si a este "pequeño error" le sumamos que el asesino iba alcoholizado, los demandantes tienen todo el derecho de apelar el fallo y llevarlo a las últimas instancias ante la Corte.
Duerman tranquilos, señor Juez y señor Farina... total los chicos ya están muertos y no les van a ir a golpear la puerta...
Es lamentable la muerte de los menores, algo de culpa seguro tiene Galende pero el señor Casas, no tiene culpa, el señor casa, sabia manejar ese auto ("viejo") con sus mañas, que seguro conocía su dueño pero el no, el señor Casas freno o acelero en la esquina, el sr. Casas estaba alcoholizado según su madre si, Ojo Galende iba rápido.
ResponderBorrarInsisto como los dije en otras ocasiones, yo he visto al señor casas en moto con su señora, un chico en el medio en contramano y sin casco ninguno de ellos.
Lo volví a ver nuevamente en calle 27 esq.7 cruzando con el semáforo en rojo.... SEÑOR NO APRENDIO NADA... NADA…..
No se quien contesta los mensajes si un indio de la tribu o un pirata, pero el que escribió como autor no es letrado solo un gran escritor que focaliza todo error, falla y culpa sobre una persona.
LOS CULPABLES A MI PARECER SERIAN 2, PODEMOS DISCERNIR GRACIAS A DIOS.
Farina, es un chacal, no me gustan los abogados, les temo a los abogados, mientras te tapan una herida te clavan el puñal por otro lado, pero el soberano elegirá y como siempre se equivocara en 25 de mayo, ya lo hizo por 10 años..
j.p.
yo ya tengo una convicciòn formada estimado j.p.
ResponderBorrarME PARECE CORRECTO, ESTIMADO AUTOR.
ResponderBorrarJ.P.
Leí la causa, leí la sentencia: La pericia Accidentológica se encuentra mal hecha ya del vamos a ojo en medias tintas, el juez no tuvo en cuenta el testimonio de dos testigos nombrados en la causa que decían que el vehículo que venia por la calle 27 venia a alta velocidad ( ya que si no son peritos ni tienen criterio de la palabra alta velocidad se desestima ese testimonio). No se establece mediante testimonio de nadie el máximo limite de velocidad establecido en calle 27, que es de 40 km por hora según ordenanza municipal; tampoco se tiene en cuenta la prioridad de la mano al cruce que por el código de transito tiene la prioridad de cruce quien tiene la derecha ( en este caso lo tenia el renault 12...El juez se ajusta a derecho de acuerdo a lo que esta en la causa.
ResponderBorrarAqui este párrafo importante: el juez que esta a 180 km se ajusta a lo que esta en la causa y a derecho, el que intenta ser imparcial no puede saber lo que en verdad ha ocurrido porque esta demasiado lejos, es pues que es necesario que halla en este medio un juez de instrucción o un juzgado de garantías ya que a mi criterio y lo vengo diciendo desde hace mucho tiempo, no se puede administrar justicia desde ciento ochenta kilómetros y aquí se comprueba esto, cosa que los conservadores de siempre van a impedir a capa y espada en este pueblo..
Los argumentos del juez son flojos en cierta forma pero es lo que hay en la causa, hábilmente Farina ha llevado como defensor una tarea que sabe hacer muy bien en el oficio y conoce los criterios de los juzgados de garantías. Quedan espacios para interponer recurso en cámara y obligar a hacer las cosas de otra forma como lo es la pericia accidentològica, vital en esta instancia. Lo que si me llamo la atención la regulación de honorarios y ello justifica en parte muchas cosas lógicas. Una de ellas es que existe justicia para el que puede pagar un abogado costoso y para quien no, la mentable, pero es la verdad.
Lo único que espero es que no quede firme la sentencia ya que tiene un termino corto para presentar la via recursiva en la cámara.
"El mejor Lancero de Calfucurá"
a mi me da la impresion que acà se tiende a culpar a los damnificados.
ResponderBorrarPor cierto, quien quiera que creo que escribo bien le sugiero que lea, cualquier cosa hasta el anverso de una cajita de preservativos està mejor escrito que cualquier escrito elaborado -mio al menos-.
Asi que, bueno!
Si alguien piensa que Casas es culpable, y tiene responsabilidad, ahi tiene un fallo que de alguna forma "indirectamente" lo condena.
Me parece una hijaputez desmesurada.
Encima eso.
Falta que alguien diga que los chiquitos iban colgados del vidrio....
pd y si soy abogado.