DESENMASCARANDO A QUIENES SE HACEN LOS BURROS PARTE 3
Este es un claro ejemplo de efectuar ordenanzas y legislaciones para beneficio de unos pocos y en perjuicio del resto. No quiero poner en cuestión si la poda está bien hecha o mal, solo quiero que observen los efectos que se ha buscado. Se podó antes de tiempo y mediante ordenanza se estableció como. La cuestión que con esta forma de podar las plantas, ningún frentista tiene la adecuada sombra a esta altura del partido. Pero por qué? La razón está demasiado cerca y escondida.
El principal perjudicado de que si las plantas no se poden como se debe y en el tiempo que es necesario es el canal 3. El argumento es lógico, de haber gran follaje en las plantas se multiplicarían los problemas con el tendido de cables hecho… digamos como se puede. La culpa no es del chancho, si no quien le da de comer, el estado municipal, los legisladores locales, que complacientemente no les importa torcer la justicia y la ley hacia el lado de una empresa la cual hoy vive de la teta del estado. No estoy en contra de los cables ni del canal, si de los que se bajan los pantalones y digitan la mas acomodada reglamentación para que ellos…diría toda su corporación ya que es una gran telaraña que maneja el poder local, se los beneficie en perjuicio de los frentistas que esta temporada, no tendrán la adecuada sombra y se recontragarán de calor. Pero esta no es la primera vez que nuestros mancebos legisladores ni nuestros chupacirios municipales acomodan las fichas del tablero de ajedrez. No hace mucho tiempo, se reglamento trabas para que no ingrese el canal 5, la cual iba a ser una competencia de importancia para el canal 3. Una de esas trabas era que el cableado de cable debía ser subterráneo, un kilombo por cierto; cuestión que el canal local debía cumplir y que efectivizó en mínima parte, movida esta encabezada por el Contador Ramirez, lo cual dejaba en evidencia que no le importaba un choto la gente sino cuidar sus intereses en donde en la actualidad es inversor del gran grupo económico.
Yo no quiero más a esta gente, políticos de mierda, agazapados en una bandera de supuestos ideales, se venden por unas pocas bicocas o para que el multimedio de la Matuta o el canal no les pegue o les saque los trapitos al sol, que tienen que garpar todas las movidas que hacen y así estar en un círculo vicioso y que es cuasi extorsivo. Lugar este de poder donde priman los negocios de particulares más que el bien público.
Pero desde hace ya diría una década, que esta gente que se identifica con grupos económicos poderosos se posicionan en puestos de poder y decisión, quizás hasta auspiciados por los sectores de poder para luego de la tima del poder, digiten la dirección hacia los intereses particulares, en detrimento de nosotros, los habitantes de este pueblo que muchos amamos y queremos. El caso quizás más notorio es la figura de Grau, un títere puesto por estas corporaciones que invoco, o alguien me puede decir lo contrario?
El resultado de sus acciones está, un estancamiento económico social, la situación preferida para esta gente, ya que con la mínima inversión tiene una alta rentabilidad. En verdad si la ciudad creciera 4 o 5 veces más el curro se les terminaría, cosa que no van a permitir que esto suceda.
Espero que estas líneas les sirva a más de uno para abrirle la cabeza y empezar a comprender porque estamos como estamos. Chau, que Dios Nos ampare de esta gente.
muy buena nota
ResponderBorrarDiscrepo con el autor. Verà por que.
ResponderBorrarSi alguien recorre 25 verà que en algunas arterias hay cajas enclavadas en el suelo, y son de canal 3. El tendido es subterraneo. Se encuentran en la calle 19 -por ej- esto fuè a consecuencia de una modificacion introducida, en las ordenanzas del hcd, durante el perìodo 97/01 que impedia el tendido aereo.
ESto finalmente se logrò, pero la ordenanzo dejo de estar en vigencia.
Durante este perìodo 97/01 una empresa foranea de television por cable pretendia instalarse en 25 de mayo, y por supuesto, con un espiritu localista, nuestra bancada actuò en consecuencia.
Por eso motivo no estoy de acuerdo con Ud lancero o como le guste hacerse llamar.
Dr. Mario Montechia Director de Planemiento Urbano Municipalidad de 25 de Mayo.
El problema del espíritu localista, mentado por el Dr. Montecchia favorece en este caso el monopolio de Canal 3, que no solo cobra lo que se le ocurre por el servicio que da, sino que además hace política desde su lugar de medio de comunicación para el lado que más le convenga. Y como es (junto con el diario y prácticamente de las mismas personas) el único medio masivo de comunicación, no resulta democrático en lo más mínimo.
ResponderBorrarNo se olvide Sr Montechia, y antepongo el respeto y la admiración que le tengo, que usted formó parte del directorio del canal 3 y que mas de una vez ha defendido los intereses del canal, bajo la bandera del localismo. Me va a negar que mas de una vez el multimedio no apretó a la municipalidad? Que tienen grandes ingresos de la teta del estado? Que no existen empleados del multimedio en las órbitas del gobierno?
ResponderBorrarCon el tendido de cables subterráneos lograron lo que querían, sacarse de encima a los competidores, o a caso no lo hicieron borrando (comprando) la competencia que tenían con el servicio de Internet? Puede ser cierto y acepto sus discrepancia respecto al tendido de cables subterraneos, pero no miro el monte, miro mas alla de ese follaje; por ello hablo de los efectos logrados. Vuelvo a ser reiterativo, estoy orgulloso de que exista una empresa de cable local con capitales locales, lo que no estoy orgulloso y discrepo abiertamente de los cuasi funcionarios de todo pelaje político que ayudados por la función publica torcieron la ley a intereses corporativos,en perjuicio del pueblo y que no solo es el caso puntual del canal. El manejar agazapadamente como una marioneta las instituciones significa poder y:
"El poder es dinero".
"El mejor Lancero de Calfucurá"
lancero, indio zorro...
ResponderBorrarUd me ofende.
ResponderBorrarFalta a la verdad.
Nadie ha invertido tanto en la empresa local como las personas que integran los multimedios que ha mencionado.
La funciòn del gobierno local es la de auxiliar a los inversores. Atraer a las empresas, eso desde mi cartera es lo que estoy impulsando, y no me agoto en el debate que forma parte del idioma politico cuando me ocupè en el honorable recinto del Consejo deliberante de temas como los que me ocupan.
Ahora si Ud o cualquiera, me va a responder que no es asi por esto y por aquello yo lo respeto, es la opinion de cada cual, la realidad es muy distinta, es que el gobierno local tiene que salir muchas veces en el auxilio de las empresas locales, para garantizar el empleo de muchas familias que (Canal 3 es un caso) tiene muchas familias a las cuales les da sustento y con todas las cargas sociales, lo que no es poco para un medio como 25 de Mayo.
Como decia un referente de los individuos que escriben este blog y su pensamiento "populista" el General Peròn sostenia que "dentro de la ley todo fuera de la ley nada".
Las ordenanzas estàn para cumplirse.
Les propongo que en lugar de escribir y quejarse tanto vayan con los concejales -vecinos, como yo o cualquier otro y les transmitan sus inquietudes- y los temas se traten en el recinto
Y un ultimo comentario, este blog se jacta de un caracter denuncista, quiero señalar que cuando no obra de mala fe, lo hace con toda la intenciòn de dañar la sana reputaciòn de personas entre las cuales me incluyo, nos consideramos de bien.
Dr. Mario Montechia.
Bueno don mario.
ResponderBorrar"niego sus afirmaciones"
Ahora pruebe todo lo que afirma.
Que voy a estar respondiendole a sus peticiones de principios.
Ud imputa, descalifica, señala, sindica, demuestrelo "Dr".
Onus probandi. TE acordas lo que es?
El tema de auxiliar a las empresas, para salvar puestos de trabajo, dejemos pues no se hace sólo a nivel local. El tema es que en este caso se trata de un medio de comunicación.
ResponderBorrarResulta claro que cuando Kirchner lanza un medio de comunicación propio, o cuando "compra" opiniones es criticable, pero lo que afirma Montecchia que el gobierno local ha hecho, no lo es menos.
En definitiva, los accionistas de estas empresas lograron que el gobierno les defienda su quintita. ¿Cuándo van a denunciar a este gobierno habiendo sido beneficiados de semejante forma?(cuando esta es una de las principales funciones del periodismo actual)
no estoy en contra del canal, estoy en contra de que la municipalidad ( no solo esta administracion y sus legisladores)tuercen las leyes alrededor del monopolio que tienen
ResponderBorrarla pucha que te ofendès rapido Dr Mario....no hay mas argumentos?
ResponderBorrarno contaban con tu astucia autor...sos peor que montechia......vos defendes a los K.
ResponderBorrarQue me vas a decir ahora? si lo hace Montechia està mal y si lo hace Randazzo està bien????
epaaaaaa....miente miente que algo queda......ahora si....NEGAME.....Dr autor....
Permiso "lancero" esta nota es suya, pero me han convocado a responder.
ResponderBorrarEn principio no niego, sinò que ratifico, en segundo lugar el juicio de valoraciòn de un ministro del interior -DR Randazzo- con un "Director de planeamiento" (quien lo votò?) ex concejal (suplente de banco) -Dr, en derecho -sin el carnet del colegio y cuota al dia- no ingenieria- Montechia es "disimil" en parte porque si Montechia tuviera la capacidad de Randazzo muy posiblemente NO serìa ministro del interior, y quizà Randazzo serìa un EXITOSO ABOGADO EN EL AMBITO PRIVADO y no haria el papel de montechia. Cosa que no ocurre porque Ud lo venga a sostener verbalmente.
Recuerde que RAndazzo promociono muchas cosas que trasuntò en hechos. En su lugar Montechia "intimo" al frigorifico y les obsequìo un predio -menos mal que cayo en manos pobre, el grupo Paramio- en el parque -de todos- industrial 25 de mayo.
Eso si los olores continuan, cosa que resulta indiferente a los periodistas de canal 3 a pesar de la proximidad, y que en efecto son el mismo directorio que el diario....local...sin que esto implique ninguna presunciòn....
Digamoslo asi, RAndazzo construye, Montechia obsequia de lo ajeno, y como funcionario de cartera carece de poder y como abogado que no ejerce no ha logrado torcer la rebeldia de quienes contaminan con olores en pleno casco urbano cosa que en ninguna ciudad OCURRE ni pueblo por cierto. Ver caso Daniel Burnes al cual se lo OBLIGO a retirarse a parque industrial, el cual preside, no por amiguismo, sino por capacidad.
Hagamos grandes salvedades, Ud no puede poner en la misma bolsa, a ministros "de todos y para todos" funcionales al pueblo, y a Mario Montechia......del mismo modo que puede comparar a empresarios con señores que heredaron de papa....
No lo niego, es constatable.
Es mas, lo afirmo.
Sea lo que sea que Ud plantee, con estos fundamentos aqui descriptos.