A ver, definicion: que es "el campo"?

Si, una superficie privada de todo tipo de edificacion, delimitada y a cielo abierto.
Pero que es "el campo" en terminos politicos? El arriero? El tambero? el peon? el "gaucho" de 50 cincuenta hectareas que no le alcanza para vivir en el pueblo?.
Que seria la negociaciòn de la cual hablan los medios en la cual se viene PROCLAMANDO al dialogo de la cual "el campo" no se dà por aludido, y que espera una invitaciòn con limousine y alfombra roja para ingresar por las puertas de la Casa de gobierno o Rosada?.
Nosotros, votamos por un cambio, en el cual, entre el gobierno nacional, de todos, y un sector que sostiene que lo del campo es para el campo, PARA QUE HAGA LO QUE PROMETE, y luego de electo, aparantemente, hay dos oposiciones ahora, la nacional, que busca recaudar de todo modo para continuar con las obras mantener la estructura de empleo y soportar el gasto publico, y un Sr Empresario, Narvaez, mas otros ocmo este, criado entre finos algodones y sabanas de seda, AUN NO SE DAN POR ALUDIDOS?
Seguramente no hallaremos la definicion de "el campo" ni tampoco la de "autoconvocados" o "ruralistas" porque, no se aproximan a la "vocaciòn" rural, ni tampoco al sentir campero.
Estamos ante un sector, que no quiere el dialogo sinò imponer sus ideas -curioso porque se los votò para no ser LO MISMO que otros que querian imponer las suya, pero con un argumento valido "el crecimiento", esperemos que el pueblo, reaccione de igual manera ante este nuevo grupo, que repite, pero con una cuna de oro, y delicadeses de estrella del pop, una cuestiòn tan sensible, en su busqueda de presencia mediatica, -cosa que siendo diputados bien podrian hablar "a puertas cerradas" para eso se los eligiò, y o no igulamente, igual trabajan para todos, en lugar de obstruir, y buscar "la pica" necesaria que los fortalezca en el 2011 fundandose en el despecho, la hipocresia, y una pretensiones de bacan que para que le voglio dire. A ver, definiciòn: que es "el campo"? si el campo es ESTA DELICADA Y SUTIL virginal y pretensiosa "himenada" NUEVA representaciòn politica?. Y un mas aun sutil detalle "con que criterio, siendo porteños, empresarios, y millonarios, se llaman a si "el campo"?
Los politicos y sus dietas REPRESENTAN UNA GASTO PUBLICO enorme, y no se condice, con su condiciòn "gaucha, en especial cuando se pide FUERTES AJUSTES EN EL GASTO PUBLICO -SR NARVAEZ- salvo que seael ajuste de siempre, despedir empleados publicos, etc. Como ocurriò siempre con gente tan macanuda y criollaza como esta. Nunca conocimos a un gaucho, que le tiemblen las patas, cuando una hembra los llama.
Ni aun asi, PARA CUMPLIR EL MANDATO desoyendo las urnas. Nosotros a Narvaez no lo votamos, porque conocemos la calaña de los estancieros, pero quienes lo votaron, seguramente no le pidieron "que no vaya a dialogar" que cobre y deje todo como estaba. Veremos con que despunta Marchesotti a nivel local. Su primer expresiòn fuè "GRau es una persona de bien". Una fuerte critica, -corajuda- y descarnada.
Autores.
Ademas.