Error de calculo.

Es interesante exponer circunstancias no como se planearon para ser intepretadas.
El cine, la musica, el arte, el humor, la literatura, se nutren precisamente de esa visión de las cosas que, expone en muchos casos la sustancia de lo etereo o la intencionalidad no buscada, en muchos casos, "resultandole un tiro por la culata" a quien se pondera.
Particularmente no es menos cruel no intepretar que a un violador como Uretra -jardin de infantes de la Escuela Normal, un portero un auxiliar, procesado por abuso deshonesto a tres menores de cuatro años- HUBO QUE AYUDARLO porque solo no pudo hacer lo que hizo, desde la seño, hasta la dire, hasta las inspec A LOS VIOLADORES EN LOS JARDINES DE INFANTES HAY QUE AYUDARLOS A VIOLAR NIÑAS. Si la maestra vigilara, si la Directora dirigera, y si las inspectoras inspecionaran a la Directora y a la maestra posiblemnte Uretra no habria manoseado a tres niñas llevandolas al baño por años y solas -cuantos casos mas habrá- y quizá nadie su hubiera enterado. Sabemos que nadie va preso porque sino desde las Inspectoras, hasta la Directora, seguidas por las maestras y el propio Uretra deberian estar presos, cosa que no ocurre, por el otro lado están fenomenos, con tareas pasivas en lugares mas comodos, y las inspectoras hasta cambian autos cero kilometro y les va muy bien a las Directoras señal que el crimen si paga o no hay castigo.

Esto es un error de calculo, considerar que Toledo Roldan y Uretra son tres cosas distintas, cuando son lo mismo, es que en realidad se debio separar desde la cupula de inpsectores hasta el ultimo docente cuando tomó conocimiento el hecho de violación a menores de edad dentro de la escuela, extrañamente la investigacion la llevaban a cabo los mismos responsables de inspeccionar dirigir y educar.

Bueno eso es una vision de las cosas que no se espera porque es mas comodo decir que fue el violador y nadie mas, si ocurrió dentro de una escuela, en horario escolar, no hay exención de responsablidad de docentes directivos ni inspectores.

Tambien es interesante exponer a personas que se postulan en un partido politico en otro y que han estafado y jodido gente, mediante ardides engaños mentiras embustes y de valerse de la confianza de sus victimas o clientes, como suele ocurrir con los estafadores, cuando comenzamos a dar conocimiento de circunstancias de las que hay infinidad de casos con Nicolas Lasa esto comenzó a molestar al estafador no porque se supiera lo que hacia sinó porque hubiera VARIOS CASOS COINCIDENTES en el mismo particular "Lasa es un estafador".

Esto deberia ser algo ejemplificador, pero del mismo modo que el politico que se adueña de bienes del estado solo va de ultima si va entre 6 años a 10 como maximo preso, no tiene sentido ser honesto unicamente por los valores eticos la integridad y esas pavadas. Estas personas ya presupuestaron todo lo que Ud suponga antes que Ud siquiera lo piense o lo diga, manipuladores, perversos, no tienen ni tendran empatia en destruir avasallar y generar todo el daño posible.
Si las personas de bien quienes no presupuestan joder gente o perjudicar personas su salud y su vida para su propio mejoramiento minimamente economico o acaso emocional, no habria personas ejemplares como las hay, a quienes no las premian con un cargo bobo en el Pami local y sin embargo pisan los cuarenta y tanto y son dignos honrados campeones de la vida.

Que alguien gane un magnfico sueldo que de otro modo no obtendria ni como abogado ni docente suplente genera una sonrisa de hijo de puta pero la verdad es que es como el que te pasa al llegar a la esquina por la izquierda y vos lo ves irse lejos pensando "desaparecé de mi vista", no va a llegar ningun lado ni antes ni despues que nadie, pero no es merito morder cual una rata, hay personas como Daniel Burnes, Abel Gallegos, y tantos otros que no necesitaron arrastrarse como viboras para llegar alto con las desventajas de un páis inestable y apostando su capital y propia capacidad personal, ahroa que un idiota inutil se postule y no lo vote nadie salga tercer y le premien con una Direccion no debe verse chicos como algo "envidiable" es digno de lastima.
Walter Goggi o incluso el temible penalista Farina, son abogados, viven de su actividad, no dan lastima dando clases suplentes para tener Ioma o agarrar un pesito dejando sin laburo a los que estudiaron para ser docentes, sinó que, es una visión esta que no es la que algunos quieren que compartamos con ellos.

Nuestro espejo debe ser la gente común y de bien, porque eventualmente los corruptos y los malandras terminan en algun lugar en donde se les reconoce como tal, la politica es uno, y las tareas pasivas o las jubilaciones para otros.

Debemos distinguirnos de quienes nos producen rechazo, no debe la persona querer ser igual que aquel que llega a ciertas alturas arrastrandose sinó tratar aunque mas no pueda con gallinaceos aleteos y esfuerzos alcanzar alguna altura, pero sin arrastrarse.

Habrá quienes sepan reirse de las cosas con estoico humor, particularmente consideramos que hay personas que son ejemplares como Trinelli o Torres, o incluso eventual y muy cautelosamente Muñoz y Luna, discutimos por otro lado que un ulular de tetas y gluteos sea humorista o que produzca "bienestar o alegria" si siquiara trivalmente participaras de la danza pero la cosa es que no nos hace reir una teta o un culo, no obstante, el show está y es el todo lo que hace al mismo no las partes de este aunque el enfasis esté dado en lo visualmente escatologico. Seguramente nuestra vision difiere con la de muchos. Nadie pagaría por ver un par de culos y tetas c uando en una morgue Municipal hay varios, no obstante, nadie se alegra por esa visión ni tampoco le despierta algun animo erotico la abstracción por la abstraccion misma.

Error de calculo tal vez.
Quien entiende a la gente.