Daniel Tordó, recopilador, historiador, autor de tres libros sobre "Historias Veinticinqueñas, es de donde extrajimos las fotografias y el texto, y acaso 1984 sea recordado no solo como el titulo de una famosa pelicula de Stanley Kubrick, sinó como el año, en donde Liliana Fernandez fue masacrada y asesinada brutalmente, y Ferndandez quien decia haber visto a los asesinos de esta mujer, misteriosamente hallado sin vida.
Dice la pagina de Daniel Tordó:
El dia 3 de junio de 1984 llovió casi todo el dia. Pototo Cisneros a la noche, cerca de las 22 hs concurrió a un bar que se hallaba en la esquina de la calle 12 y 20. Tomó unas copas y a testimonio de uno de los parroquianos, ya venia medio bebido, habiéndose retirado a pie antes de la medianoche, eso fué el Domingo.
El lunes no apareció por la casa, vivia solo en una casita que tenía en la 301 entre 16 y 17. Ese mismo dia la hija fue a la comisaria a efectuar la denuncia de la desaparicion. En esa época, por protocolo se debía esperar 72 hs antes de iniciar la averiguacion de paradero. El martes el diario la Mañana sacó un artículo con la foto dando cuena de su desaparición. El día miercoles, se publicó la aparición de pototo ya sin vida en la foto se adjunta.
Fué encontrado dentro de una zanja , donde habría perdido la vida ahogándose, presuntamente, el dia martes a la mañana.
En el sumario, el Dr Lasa, que era médico de policia (Padre del abogado), hizo una pericia cortita, determinando la muerte por asfixia por inmersión, no notando nada irregular. En verdad, sostienen legistas y peritos de causa, que no se habría tomado el trabajo de fijarse si el cadáver tenía golpes, escoriaciones u otro indicio de lucha o defensa. Por el contario, mas bien rápido determinose que sería muerte "accidental", presumiendo que estaba en algún estado ebriedad, y que en dicho estado se cayó borracho a la zanja y terminó ahogandose.
Iniciaron el sumario, entregaron el cuerpo y en principio todo había terminado. Luego, varios familiares habían manifestado que tenían dudas del deceso, hasta que llegó a oidos de Juan Carlos Reynoso, el cual recabó testimonios de comentarios que había hecho el muerto que tendría conocimiento de quien había sido el autor del homicidio de Maria Lidia Fernandez, hecho ocurrido el dia 30 de mayo en horas de la noche, con una tormenta con viento y rayos, como muy pocas veces se vió en 25 de Mayo.
Si Pototo vió o no vió algo del crimen de Lilí, se lo llevó a la tumba.
Era un pícaro, sabido era que sacaba ventaja en lo que pudiese y entendiendo su perfil, quiza alardeó de un conocimiento que quiza tenia o quizá no, abrió la boca, dijo algo a alguien este a otro, acaso a modo de extorsion y eso quizá le costó la vida.
El análisis en el lugar del hecho:
La práctica forense del lugar de los hechos, el fotógrafo (Victor Alchera) tomó dos fotos del lugar de los hechos, una es la que se encuentra en la causa y salió en el diario, la otra fotografía, no revelaba nada a prima facie.
He aquí la cuestión que salta instantáneamente y describo:
1) El cuerpo hallado en la zanja derecha, mano hacia el sur de la calle 14 e 19 y 301 a 20 metros mas o menos de la interseccion de la calle 14 y 19 era una zanja no muy profunda, dificilmente podría haberse ahogado en el lugar.
2) El cadáver se hallaba muy "prolijamente" depositado en el centro de la zanja paralelo a los bordes.
3) Aqui el primer indicio serio: el cadaver estaba orientado de sur a norte, boca a bajo. Si iba, hipotéticamente para su casa luego de haber salido del bodegón, debía estar orientado al revés, o sea con su cabeza apuntando hacia el sur.
4) Otro indicio que el cuerpo fue depositado en estado de inconciencia para que se asfixie se halla en que instintivamente a una caída, por reflejo se trata de apoyar las dos manos adelante. Las manos del muerto se hallaban una debajo de la cintura y otra al costado en una actitud pasiva, claro indicio que se hallaba inconciente cuando se lo depositó en ese lugar.
5) Si falleció ahogado en la medianoche el domingo 3 de junio y fue encontrado 48 horas después el cadaver tendría que haber tenido el primer grado de putrefaccion cadavérica. Sin embargo, fue velado a cajón abierto, dando otro indicio que la muerte pudo no haberse producido el dia de su desaparición, sino el lunes o martes.
6) Hubo un testimonio, el cual nunca se adjuntó a la causa, el cual era de un vecino de enfrente del lugar donde se encontro el cuerpo, el cual había visto la noche anterior a eso de las 10 de la noche la presencia en ese lugar de un automovil, no precisándose con certeza ni el color, ni la marca, pero que había estado unos pocos minutos en el lugar, abonando la teoría que podría haber sido empastillado y puesto en la zanja para que se ahogue.
La sombra de la duda fue utilizada periodísticamente, judicial y políticamente. Siempre las dudas fueron mejores que cualquier certeza. El expediente se manoseó mucho, se hizo varios años después una autopsia que arrojó que no había lesiones como fracturas o lesiones corto punzantes. Nunca se hizo un examen cistopatológico, ni tampoco un análisis de visceras para determinar la presencia de venenos o drogas. La otra, es que en 1984, no se contaba con la tecnología forense como para establecer un análisis de vísceras cadavericas, ni otro elemento indiciario que indique que fue un homicidio.
Mi conclusión es que fue asesinado con premeditación y su ambicion, lo llevó a la tumba.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario importa.