Las fotos corresponden al vehiculo, y al lugar del accidente que le costara al vida al Veintinciniqueño Martin Recalt a manos de Ibañez.
Se conociò la sentencia de 3 años y 4 meses contra Ibañez, el conductor que produjo el accidente y la muerte nro "106" en accidentes de transito en la ciudad de La Plata, hecho que ocurriò el dia 29 de Marzo del 2013 a las 10 y 30 de la mañana aproximadamente.
.http://losimbecilesdesiempre.blogspot.com.ar/2013/09/106.html
La sentencia dictada contra el homicida -culposo o no es homicida- este viernes pasado en la capital Bonaerense, lo beneficio con tan solo 3 años y 4 meses, con lo cual permanece en libertad. Evalue Ud estimado lector, si alguien que bebe y conduce un vehiculo que pesa mas de 1000 kgs, a casi 100 kms por hora en calles urbanas, a horas de la mañana, puede o no puede causar un "accidente"?
Insulsa, insuficiente, insatisfactoria. Los peritajes demostraron que estaba alcholizado con un nivel 4 veces superior a lo permitido en sangre, es decir, bebiò, condujo a casi 100 kilometros por hora en calles centricas, embistiò a tres transeuntes que no cruzaban la calle ni realizaron ninguna maniobra porque solo iban como pedestres caminantes POR LA VEREDA, e Ibañez, no se diò a la fuga porque no pudo dado el estado del vehiculo -ver fotos. Matò e hiriò, quizo no quizo? quizà si, o quizà no le importò, pero, matò "igual". Bebiò y condujo inequivocamente de forma irresponsable y temeraria
Ademas, mintiò cuando dijo que quiso esquivar un carro tirado por caballos, que no habia tomado etc etc.
Homicidio culposo, la caratula, y citamos, Matias Galende, y citamos tantisimos otros casos de impunidad no a causa de la justicia sinò de los legisladores que no modifican las leyes que envien a la carcel a quien conduce ebrio indolentemente sabiendo o conociendo que si mata no va preso asi maneje un arma de cuatro ruedas porque quedan en libertad, y piense, pongase en el lugar del padre de Recalt.
La figura penal debe modificarse, la estadistica por homicidios en la Argentina segun fundaciones que se afectan a los accidentes de transito, de familiares de victimas de accidentes de transito, crecen año a año, y en su gran mayoria son ocasionadas por el alcohol o la decidia.
Como antecedente, y por razones de economia redactiva, digamos que el unico detenido por homicidio culposo en la republica Argentina es Rodrigo "La hiena" Barrios. En un mas que alevoso y controversial doble homicidio.
En la Argentina, hoy mas que nunca, quien conduce un vehiculo, maneja un arma, y quien porta un arma debe ir preso mas aùn si sabe que puede ocasionar daños o muerte precisamente porque sabe que puede matar y quedar impune de ese delito de homicidio, culposo, pero homicidio, al fin
Compartimos de pleno y en todo aspecto los dichos del padre del joven Recalt , vertidas en los medios de presna presentes en la sala, y lamentamos que haya que recurrir a las vias de hecho, -golpe de puño- ("nada") ante la impotencia, y el dolor que un irresponsable conductor borracho que conducia a casi 100 kms por hora en horas de la mañana en calles pobladas y centricas cause el daño que causò, pero mas lamentamos las perdidas irreparables, y somos solidarios con las vcitimas, porque nos puede ocurrir a a todos, ya que sufrimos a los politicos y a los gobiernos que estas estadisitcas de muertes de transito no le interesan, "mano dura" dijo el padre de REcalt, y leyes duras es el verbo.
Ahora bien, "la justicia" debe intentar ser "justa" pero de ninguna manera y bajo ningun concepto, vamos a ponernos del lado de un conductor borracho y homicida.
Los homicidios culposos, "parecen no ser un tema de agenda" y son solo estadisticas, señores legisladores, detras de la estadistica nro 106 de accidentes de transito en La Plata -y enfatizamos, cuando hay un responsable no es un accidente, y este es el caso- la "estadistica" tiene nombre y apellido, la numero 103 del 2013
solo en la ciudad de La Plata es Martin Recalt. Expliquele señor Legislador, o gobernante, o Presidente de la naciòn, a los padres, a los amigos, que es "solo una estadistica" cada cumpleaños, cada navidad, cada fin de año, explicale a los padres y a la familia que es "un accidente y una estadistica" esa silla vacia.
Porque es mas importante sacar leyes express para que voten los menores de 16 años? para bajar la edad de imputabilidad? porque los homicidios culposos no son de prisiòn efectiva? segun este caso, borracho, temerario, y a cien kilometros por hora en pleno centro platense?.
Los verdaderos asesinos y complices, siguen impunes, y ni siquiera los citaron a declarar. Los jueces fallan segun el codigo, y los abogados "no hacen milagros". En dos años Ibañez està manejando de nuevo. Quizà no quizo, o no quizo, su vida no debe ser facil, no es un asesino, pero no se hizo nada para que temiera beber y conducir borracho desde el estado.
Solo queda el respeto por la memoria de este jovencito Martin Recalt, una vida arrebatada con tan solo 16 añós, y el consuelo de que sus padres y amigos hicieron lo humanamente posible, marchas, pedidos, rcclamos para que haya justicia por su hijo.
La nota a continuaciòn ahonda y profundiza sobre el particular de la lectura de la sentencia, los antecedentes del accidente, -accidente no mis amigos, cuando uno dice ACCIDENTE IMPLICA QUE NADIE TUVO LA CULPA Y ESTE NO ES EL CASO a los vistos de la sentencia y de la circusntancialidad de Recalt que simplemente caminaba por una vereda- dichos, apuntes, detalles, y mayores precisiones en la nota a continuaciòn extraida del Diario La Mañana de 25 de Mayo.:
CONDENAN A 40 MESES DE CÁRCEL AL CONDUCTOR QUE MATÓ A RECALT
"tras leerse el veredicto (foto), los familiares de Martín que se encontraban en la sala junto a una decena de amigos y vecinos de 25 de Mayo, insultaron a Ibáñez, y Horacio Recalt lo alcanzó con un golpe de puño.
El abogado de la familia Recalt se mostró conforme con la sentencia, aunque lamentó que se rechazara caratular el hecho "homicidio culposo con dolo eventual" para que se considerara la intencionalidad de Ibáñez y la condena se haga efectiva. Quebrados, los familiares del joven veinticinqueño insultaron al imputado. "A todas las familias que están pasando por eso les digo que no esperen a la justicia. La justicia los deja libres".
(Marien Chaluf, especial para La Mañana) La justicia platense condenó ayer a tres años y cuatro meses de prisión al conductor que en septiembre de 2013 atropelló y mató al veinticinqueño Martín Recalt, de 16 años, cuando caminaba por la vereda en la intersección de las calles diagonal 79 y 4 en la capital bonaerense.
Disconformes con el fallo que dejó por ahora al acusado Marcelo Ibáñez en libertad, los familiares de la víctima, impotentes y con bronca acumulada, lo insultaron y agredieron, ya que pese a la sentencia se retiró del recinto sin ser detenido. Es que más allá de la decisión judicial, nada devolverá la vida a Martín.
El abogado de la familia Recalt, Andrés Pajón, se mostró conforme con la sentencia, aunque lamentó que la jueza rechazara el pedido para efectuar el cambio de carátula a "homicidio culposo con dolo eventual", para que se considerara la intencionalidad de Ibáñez y la condena de prisión se haga efectiva.
No obstante, dijo que "seguramente la defensa de Ibáñez apelará el fallo de la justicia, por lo que habrá que esperar a que la Cámara de Casación decida tratar el tema y mientras tanto el responsable seguirá libre".
Una vez que la jueza Claudia Greco finalizó con la lectura del veredicto, los familiares de Martín que se encontraban en la sala junto a una decena de amigos y vecinos de 25 de Mayo que los acompañaban, comenzaron a insultar a Ibáñez, y el padre de la víctima, Horacio Recalt, se dirigió hacia el acusado y lo alcanzó con un golpe de puño. "Asesinó a mi hijo subiendo a la vereda. Tengo cuatro hijos, y pelee por tener hijos como la gente, no basuras como este asesino. Lo voy a matar, se los juro por la memoria de Martín, que lo voy a matar. No me importa ir preso", dijo el padre de Martín en medio de la conmoción, luego de los incidentes.
"A todas las familias que están pasando por esto yo les digo, no esperen a la justicia. La justicia los deja libres", agregó en diálogo con la prensa.
En esa línea, insistió: "Nosotros luchamos por ser gente honesta, ser gente buena. ¿Y qué pasó? El señor borracho me mata a mi hijo parado arriba de la vereda. Hubiesen podido ser más víctimas, tres o diez. La justicia tiene que responder, acá tiene que haber mano dura. Que todo el país se entere que voy a hacer cumplir la memoria de mi hijo".
Paula Recalt, hermana de la víctima, dijo que para la familia "fue muy impactante verlo (a Ibañez) salir libre", y por eso tuvieron esa reacción frente al acusado. "Fue una decepción que la jueza rechazara el cambio de carátula, pero entendemos que, dentro de lo que es la ley, el fallo se acerca a lo que pedimos", afirmó.
La sentencia
Durante la lectura de la sentencia, en la que se calificó al hecho como "homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas en concurso ideal", la jueza de la causa repasó las declaraciones de los testigos que el 22 de septiembre de 2013 presenciaron el accidente en el que Martín perdió la vida, al tiempo que dejó en claro que Ibáñez conducía alcoholizado y a gran exceso de velocidad.
Según se determinó, los testigos coincidieron en que el conductor no salió del auto en el que viajaba junto a dos personas, y que tenía dificultades para hablar y no pudo dar sus datos al funcionario.
En el test de alcoholemia que le realizaron unas cuatro horas después del hecho, se determinó un cuadro compatible con intoxicación alcohólica, al tiempo que en base a cálculos físico-matemáticos de los peritos se estableció que la velocidad mínima de circulación de la camioneta EcoSport que conducía Ibáñez era de 91,58 kilómetros por hora, 30 km/h más de lo permitido por la ley. "Lo dicho por el técnico en el debate además se encuentra corroborado por el dictamen pericial elaborado por el perito oficial de asesoría judicial de tribunales", señaló la jueza en la sentencia.
Greco mencionó que además de incumplir con las normas de tránsito por circular a gran velocidad y alcoholizado, se consideró un agravante el hecho de que Ibáñez circulara en esas condiciones por "una zona céntrica de la localidad de La Plata, donde hay una estación de servicio y un supermercado de gran concurrencia de clientes".
En ese sentido, desestimó de plano la defensa del acusado, quien cuando prestó declaración en el juicio, dijo que conducía a velocidad normal y que no había consumido alcohol, al tiempo que adujo que el siniestro se produjo porque tuvo que realizar una maniobra para esquivar un carro con tracción en sangre, hipótesis que fue rechazada por todas las personas que prestaron declaración como testigos.
El hecho
El domingo 22 de septiembre de 2013 de mañana, Martín Recalt circulaba junto a dos amigos por la vereda en la intersección de diagonal 79 y la calle 4 cuando Marcelo César Ibáñez, un comerciante platense, dobló a gran velocidad por la calle 4, atropelló a los tres jóvenes y provocó su muerte en el acto. Martín era un aplicado estudiante y se desempeñaba como jugador de inferiores del Club Quilmes, por lo que su fallecimiento provocó un hondo pesar también en el mundo del fútbol, además de enlutar a toda la comunidad veinticinqueña, que desde entonces realizó varias manifestaciones exigiendo justicia.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario importa.