PAREN LAS ROTATIVAS!!!!!

10 Ene

“No estamos de acuerdo en como administra el gobierno de Borrego”

El edil justicialista sostuvo que “a veces el Ejecutivo no interpreta los cuestionamientos o las dudas que se presentan en cuanto a la administración. Todo lo que sea para controlar los actos públicos y de gobierno, debe ser bien entendido”. Dijo que en febrero empezarán “a estudiar la rendición de Cuentas del 2012”.

“2012 fue un año tranquilo, dado que los concejales no nos agraviamos y trabajamos muy bien en las comisiones. Aunque en el análisis puntual han quedado pedidos de informes sin contestar, pero por una cuestión de burocracia lo tendríamos que haber reiterado, porque el Ejecutivo cuenta con 60 días para responder y a veces se pierden las presentaciones”, dijo el edil justicialista Rodrigo Tosto, al analizar el año legislativo concluido.
Respecto a los pedidos de informes, consideró que “debe reverse esa ordenanza, porque se le da mucho plazo al Ejecutivo y no se lo condiciona a que conteste. Sería importante que responda los pedidos de informes, porque hacen a la cristalización de una gestión de gobierno y brinda la transparencia necesaria”.
Afirmó que “no dudo de la honestidad de la intendente (Victoria) Borrego, pero es bueno que los planteos que se hacen desde la oposición tengan respuesta”.
En cuanto al cumplimiento de las ordenanzas, sostuvo que “es extraño lo que pasa, porque hay normas generadas por el oficialismo, como la de tránsito para Norberto de la Riestra, que tiene tres meses de aprobada y aún no se llevó a la práctica. Todos los que circulamos a diario por esa localidad sabemos que el tránsito está muy complicado y estando la ordenanza, gestada por  concejales del oficialismo, no se aplica. Eso llama poderosamente la atención”.
Tosto remarcó que el rol del Deliberativo “es generar normas” y el Ejecutivo “debe implementarla, y si no estuviese de acuerdo tiene plazos para vetarlas en un todo o en parte, según su criterio y análisis”.

Rendición de cuentas
El edil recordó el revés político que sufrió la intendente Victoria Borrego ante el rechazo de la Rendición de Cuentas del 2011, y sostuvo que “a veces el Ejecutivo no interpreta los cuestionamientos o las dudas que se presentan en cuanto a la administración. Todo lo que sea para controlar los actos públicos y de gobierno, tiene que ser bien entendido”.
En ese sentido, anticipó que en febrero “comenzaremos a estudiar la rendición de cuentas del 2012 y si encontramos las mismas irregularidades es muy probable que tengamos la misma actitud que el año pasado. En muchas cuestiones no estamos de acuerdo como éste gobierno administra la Municipalidad”.
Al referirse al año en curso, un período que resultará particular dado que habrá elecciones legislativas y varios ediles tendrían intención de renovar sus bancas, Tosto enfatizó que “mi forma de trabajar no cambiará. Seguiremos haciendo la misma tarea a fin de apoyar lo que consideramos está bien y marcar lo que a nuestro criterio está mal. Continuaremos pidiendo informes y actuaremos de acuerdo a nuestras convicciones”.
En cuanto a su situación personal, dado que en diciembre del 2013 vence su período como concejal, sostuvo que “me gustaría que el peronismo haga una buena elecciones legislativa, y para eso voy a tratar que el PJ vaya con una lista de unidad y de no lograrse, tratar de contribuir a una interna saludable. Igualmente, no se me ocurre la posibilidad de una interna”.

“El municipio se allanó ante el juicio por la oficina de la Anses”        

“El año pasado elaboré un pedido de informes para saber cuál era la situación del inmueble donde funciona la oficina de la Anses en 25 de Mayo. El requerimiento se generó a raíz de la denuncia de un vecino que pedía la devolución del inmueble porque estaba por vencer o había vencido el plazo de la locación y el municipio era el inquilino, más allá que después hizo un comodato con la ANSES”, dijo Rodrigo Tosto; explicando que próximo al vencimiento del período de sesiones ordinarias y judiciales “me entero que esta empresa demandó al municipio y el Estado se allanó. Eso quiere decir que lo que manifestaba ese vecino era cierto, y que tenía razón al elaborar un pedido de informe advirtiendo que los gastos los íbamos a pagar todos, no solo éste gobierno”.
Ante esta situación advirtió que “por decir eso tuve que soportar que dijeran que tuve mala fe al plantear eso, pero el tiempo me dio la razón. Hoy, ante el planteo de esta firma, el municipio se allana a la demanda. Por tanto, era cierto que el plazo había vencido, que tenía más de seis meses de continuidad sin relación contractual, y todos los gastos, al allanarse, los deberá pagar el municipio, en definitiva los contribuyentes de 25 de Mayo”.