El concepto de "que parezca un accidente" para la generaciòn Facebook. una defensoria que hace apologia,

Visitando una pagina de FAcebook, entitulada "basta de culpar a Matias Galende" (dudamos si el juzgado que entiende en la causa doble homicidio doloso tendrà muy en cuenta los comentarios de la autora y de los "aderentes" a la hora de emitir un fallo en la causa; causa a la cual  le cambiaron la caratuala de culposo a doloso y revirtieron el fallo de primera instancia  -con muy buen criterio- que permitia a Galende conducir nuevamente....-en principio la autora no da datos precisos sobre si, solo coloca la foto de un perro- (¿?) tras luego, no admite comentarios, es decir, "quiere hablar pero no oir" y no admite otra cosa mas que unirse al grupo para opinar. Presumiblemente para sumar "aliados, adeptos, complices" y para borrar o eliminar a quien no opine como la autora quiere o le conviene a su proposito doloso que opinen.

En realidad, no es sobre esta estupides sobre lo que queriamos hablar, sinò sobre el hecho del concepto "accidente" hablar de accidnete implica que no hay responsables.....de hecho, Galende està procesado por homicidio.......no por "accidente".
Lo mas normal es que estas defensorias en las redes sociales las lleven adelante familiares o conocidos de los imputados, caso Cuello, o Galende, u otros.
Es un fenomeno curioso.
Ya que las muertes y los daños son reales pero la inocencia de Galende NO FUÈ PROBADA. Por ello la causa por homicidio contìnua.
Terminarà en un resarcimiento millonario para la familia Casas sin dudas, y en una inhabilitaciòn temporaria para conducir para Galende.
Lo que no sabemos es en que terminaràn estas idioteces que se ocupan de defender inocencias publicamente o de condenarlas.
Nos parece aberrante.
No abrimos juicio valorativo al respecto solo "desglosamos" algo que nos sorprende y desde ya que incurre en apologia, y alguna que otra figura del codigo penal y del civil como "daños" tambièn.

Es bueno aclararlo, porque al igual que con Cuello, hay muchos defensores como detractores, tanto uno como otros equivocan el camino, pasando por encima de la memoria de esos chiquitos que murieron violentamente a causa del encuentro con Matias Galende. 

Ahora, si fuè accidente u homicidio culposo....es otra cosa.

Considero cobarde no admitir comentarios porque sabes que te van a postear de todo.

Pero es bueno ver quienes apoyan a GAlende, ya que si algun dia algo les ocurre seguramente por ser amigo o conocido "està todo bien". No quieren comprarle un auto de carreras de premio? o uno "chocador?"

Concreto es que no es admisible que la culpabilidad recaiga sobre las victimas....porque eso y decir que no llamen asesino a tal o cual...es mas o menos lo mismo.....de cualquier modo ir por la "avenida 27" -arteria principal como la describiò un juez sin mayores conocimientos- a mas de 80 kilometros por hora, y a menos de 120km/h asi las pericias describieron la velocidad que desplazaba el vehiculo del "inocente" Galende, en momentos de "accidentalmente" partir a un auto en el medio que cruzaba la calle 27 y no previò Galende, -quizà- que para frenar de 80 a 0 en menos de 80 metros necesita al menos 7 metros......digamos que lo viò a la mitad de cuadra? al vehiculo de Casas? se "abatatò"? podria haberse tirado contra la vereda derecha, esquivarlo? cuantos "accidentes" diarios se evitan de gracia y puro pedo?¿

Respetamos que haya gente que simpatize con Galende, y le creen paginas de Facebook. Aunque en realidad habiendo dos victimas menores, y dos mayores que sufrieron perjuicios reales en su salud mas el deteriorio y el desastre que ocasiona en una vida estos incidentes, nos parece tamaña hijaputez que algun sujeto cree una pagina "llamando inocente" a Galende, en FAcebook, pero mucho aun, no por crearla, sinò por faltarle el respeto a las victimas.

Al menos eso, pero son amigos de Galende, son del mismo palo, "corrè, matà, no pasa nada ponè un buen abogado que safàs y paga el seguro". Generaciòn "facebook".

 Ud puede defender un punto de vista, pero la linea entre esto y la apologia se vulnera, con perjuicio a los deudos. Galende està bien, lo mas posible es que ni vaya preso, y el seguro pague por el "homidicio culposo" no por el  "accidente" porque accidente implica que no hay culpables, aqui los hay,  y no deba poner ni un peso.  De alli la frase "que parezca un accidente", (porque) "no habria culpables....".