El colonialismo Argentino y la heterosexualidad Britanica.

Argentinians stay home!

By Matias.

HETEROSEXUALES!! habria sido el calificativo  a titulo de "replica" por los cruces verbales, que van desde estas costas del atlantico a las veras de Thamesis, de un ministro, un gobernador, y un embajador,  para con el ministro de otra naciòn! (traduccion e interpretaciòn previa y posterior)

"To the Argentinian Nation dont come to Falklands we dont want heterosexuals here" serìa una de las leyendas que exhiben los Isleños a los medios al tiempo que ocupan un territorio que le es ajeno y niegan su condiciòn de residentes ilegales "ocupas". En una sospechosa traducciòn.

La calificaciòn de Heterosexuales, que habria ofendido profundamente al ministro de la isla Britanica -la unica- la otra està retenida por la fuerza y contra todo derecho geografico e internacional para lucro de petroleo pezca y otros fines de ubicuidad belica, quien previamente habria calificado a la naciòn Argentina como "colonialista" y habrian solicitado a la Argentina que "cese en sus hostigamientos verbales". La urticaria historica, geografica, e internacional, serìa una dura consigna para la conciencia publica britancia, quien ve de mal modo a pesar de todo intento de simulacion, que estàn ocupando un territorio y lucrandolo primero por la fuerza y luego con argumentos propios de una falacia mordaz digna de burla, aunque muchos suponen que se trata del tipico humor ingles, de manos de un ministro al cual no se le conoce tal faceta.

Cosa que los Kelpers, hacen bien en subrayar su intencion de elegir ser o no ser, aunque en realidad la disputa no es por los kelpers sino por el territorio que pisan y habitan, debatido con claridad en la plataforma continental maritima Argentina, en donde se emplaza Malvinas, en donde habitan Kelpers, en donde un gobierno Britanico señala que no es Argentino y un reclamo de soberania "expropiada" a la fuerza por el petroleo, la pezca, y la ubicaciòn geografica, lleva a un debate de ocultacion de la realidad, el Leon es ladron, aunque ruja. "Britania" puede quedarse con los kelpers, sus comunicados intercontinentales, y sus apreciaciones y tener a bien retirarse del sitio que no les pertenece y que por negativa y lucro resienten en hacerlo, amenazando con reforzar militarmente un territorio ocupado militarmente, argumentando puerilmente y sosteniendo que los kelpers "los eligieron" cuando es el pueblo Argentino y su derecho internacional el elegir si hospedan y otrogan licencia de lucro al gobierno britanico en su territorio. En realidad, se trata de un conflicto no de intereses sino de ladrones y ocupantes ilegales y saqueo, cosa que casualmente tiene a los britanicos como participes. Casualmente y a la nacion "colonialista" Argentina (con su poderio maritimo, militar y sus "colonias" ultra reconocidas -si Cameron no las menciona siquiera una porque nosotros)  compiten entre otras Naciones del viejo mundo y el nuevo en sus enfasis "colonialista" entre otras como Portugal, España, y los Estados Unidos de Norteamerica.

Quiza una aclaraciòn de Cameron respecto del termino Colonialista serìa menester, cuando quizas quizò referirse a la nacion Argentina no como colonialista sino como colonrectal -serìa mas adecuado y nos hermanaria mas aun con el imperio Britanico-.