Un análisis de puntos de vista de la cuestión:
Después de mucho tiempo, se trató este martes último en el Honorable Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza, el cual se hallaba cajoneado desde hace mucho tiempo a la fecha. Se trataría de efectuar una legislacion local la cual estableceria puntos fundamentales para la Urbanización de nuestra planta urbana y nuestro distrito, como asi también un código, valeroso por cierto, de como se trataría el tema para la misma urbanizacion, aperturas de calles y nombramiento de las mismas de todo el partido.
Una vez mas ha dejado demostrado los oscuros intereses contrarios al pueblo, que solo benefician a grupos económicos locales que desean que tanto la ciudad cabecera como sus principales localidades virtualmente se "planchen", haciendo que los pueblos crezcan al menor ritmo posible.
Pero usted lector me preguntará el motivo.. simple: en nuestra ciudad existen grupos monopólicos que agazapadamente por décadas han puesto, colaborado, instigado, presionado, a instituciones, concejales, intendentes, donde el único objetivo era es y será eliminar las competencias y generar enormes ganancias. En resumidas cuentas no importa el amor a la patria chica, sino el amor al dinero. Si la planta urbana crece y las localidades del interior también lo hacen a un ritmo sostenido, les sería imposible o muy dificultoso mantener el dichoso monopolio para cobrar y ganar dinero que quieren y de acuerdo a sus intereses.
Desde esta columna denuncio este plan sistemático urdido en favor de poderosos en perjucio de toda la población.
Merece otro párrafo aparte que motivos dogmáticos esgrimen algunos personajes ilustrados de nuestro medio al hablar del tema. Justifican a los grupos monopólicos manifestando que son un mal menor. Que los dueños de estas corporaciones son de nuestra ciudad. En segundo lugar que es necesario mantener al pueblo chico, ya que de esa forma la comunidad está menos expuesta a los vicios de las grandes urbes, asecinatos en ocasión de robo, drogas, prostitucion, delincuencia organizada y cuando mas grande es la ciudad mayor es el delito. La gente de nuestro distrito está acostumbrada a vivir tranquila. Y es probable, segun palabras de varios voceros de esta doctrina,que terminaron admitiendo que se esgrime ante el plan de reordenamiento territorial y urbano un suculento negocio inmobiliario donde las corporaciones pongan sus ojos en ese tipo de inversiones.
Sr Lector saque sus conclusiones: que pretendemos un pueblo chato, chiquito que no halla tanta "delincuencia" e inseguridad, a costa de un precio alto a pagar? Es un mal necesario? Se puede tener una ciudad grande con baja tasa de delincuencia? Esta bueno que se enriquezcan unos pocos como lo vienen haciendo en décadas esgrimiendo los motivos suscitados?
Después de mucho tiempo, se trató este martes último en el Honorable Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza, el cual se hallaba cajoneado desde hace mucho tiempo a la fecha. Se trataría de efectuar una legislacion local la cual estableceria puntos fundamentales para la Urbanización de nuestra planta urbana y nuestro distrito, como asi también un código, valeroso por cierto, de como se trataría el tema para la misma urbanizacion, aperturas de calles y nombramiento de las mismas de todo el partido.
Una vez mas ha dejado demostrado los oscuros intereses contrarios al pueblo, que solo benefician a grupos económicos locales que desean que tanto la ciudad cabecera como sus principales localidades virtualmente se "planchen", haciendo que los pueblos crezcan al menor ritmo posible.
Pero usted lector me preguntará el motivo.. simple: en nuestra ciudad existen grupos monopólicos que agazapadamente por décadas han puesto, colaborado, instigado, presionado, a instituciones, concejales, intendentes, donde el único objetivo era es y será eliminar las competencias y generar enormes ganancias. En resumidas cuentas no importa el amor a la patria chica, sino el amor al dinero. Si la planta urbana crece y las localidades del interior también lo hacen a un ritmo sostenido, les sería imposible o muy dificultoso mantener el dichoso monopolio para cobrar y ganar dinero que quieren y de acuerdo a sus intereses.
Desde esta columna denuncio este plan sistemático urdido en favor de poderosos en perjucio de toda la población.
Merece otro párrafo aparte que motivos dogmáticos esgrimen algunos personajes ilustrados de nuestro medio al hablar del tema. Justifican a los grupos monopólicos manifestando que son un mal menor. Que los dueños de estas corporaciones son de nuestra ciudad. En segundo lugar que es necesario mantener al pueblo chico, ya que de esa forma la comunidad está menos expuesta a los vicios de las grandes urbes, asecinatos en ocasión de robo, drogas, prostitucion, delincuencia organizada y cuando mas grande es la ciudad mayor es el delito. La gente de nuestro distrito está acostumbrada a vivir tranquila. Y es probable, segun palabras de varios voceros de esta doctrina,que terminaron admitiendo que se esgrime ante el plan de reordenamiento territorial y urbano un suculento negocio inmobiliario donde las corporaciones pongan sus ojos en ese tipo de inversiones.
Sr Lector saque sus conclusiones: que pretendemos un pueblo chato, chiquito que no halla tanta "delincuencia" e inseguridad, a costa de un precio alto a pagar? Es un mal necesario? Se puede tener una ciudad grande con baja tasa de delincuencia? Esta bueno que se enriquezcan unos pocos como lo vienen haciendo en décadas esgrimiendo los motivos suscitados?
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario importa.