Improcedente y bizarro. Prosperarà?

Presentanciòn de planteo "demandante"  y argumental.
(no colacionado....de un vecino de la zona) ante Vialidad Provincial.

Causa una cierta risueña pero alarmante "novedad" la pretensiòn de un vecino de Saladillo quien tuvo un accidente en la bajada de una ruta a un acceso de tierra.
Segun este vecino que participò en politica, "el estado provincial" le debe la reparaciòn de su vehiculo, mas los daños y los perjuicios.

El vecino sostiene que "por esquivar un bache"" volquè mi auto y la reparacion del mismo cuesta 10.000 pesos." Hasta aqui "nada".

A tono intimidante, este vecino, invito al responsable de vialidad provincial a que se le abone dicho monto ya que sostiene "es su responsabilidad el mantenimiento de la ruta señalizaciòn etc etc" este vecino señala que "volcò a causa de vialidad" cosa que no està probada, no el vuelco, sino la iresponsabilidad de vialidad al mantener la ruta con respecto del planto por "perjuicios" en esto gravita la cuestiòn de fondo. "la reparacion" no ya del vehiculo sino la resarcitoria. -la platita bah...- la "misiva" carta cualunque, "habla de eso".

 En la nota intimidatoria que el vecino..de la zona, envia a vialidad de la ciudad de La plata, ademas amenaza y apremia -coacciona- son varios delitos los que incurre pero, "chupa un huevo,  no pasa un carajo", ademas lo hace publico en el Diario La Mañana, es decir "dice en un medio publico que es responsabilidad del Sr LUIS BERTONI responsable de Vialidad) "chupa el otro,  no pasa nada tampoco, igual" , lo siguiente:

Para transitar por las rutas se nos exige carnet de conductor, VTV, seguro, etc.; veo, no obstante, que no hay correspondencia por parte del organismo al cual representa" (EN REALIDAD ES UN PLANTEO CONTRA EL MUNDO, LA DEMANDA SERIA VECINO XXXX C/EL MUNDO (ademas hay que saber manejar pero eso no es responsabilidad de el organismo que representa agregamos nosotros)  pretendo que Vialidad se haga cargo de la reparación del vehículo , ya que dicho accidente ocurrió con motivo de esquivar un gran bache que lo hizo dar varios tumbos sobre la banquina.

(esto es lo que no està probado........la existencia del bache, ni su origen, ni que sea lo que diò lugar al vuelco lo que si es "un bache MOTIVA un vuelco...."esto es algo mas que objetable.)

El arreglo del automotor ronda los 10.000 pesos. La carta fue dirigida con fotos adjuntas, comprobantes de documentación del auto, denuncias policiales y de centros sanitarios y demás. (el caracter es "denuncista" al punto que hasta en el hospital la enfermera "le tomò la denuncia" por ej y los demas seràn los medios de comunicacion, el kioskero de la esquina una tia y los sobrinos por ej) el fin es intimidatorio.

Para culminar la nota, XXXX expresa: "espero una rápida contestación a esta nota que, de no mediar respuesta en un término de 10 días, consideraré la posibilidad de accionar judicialmente para satisfacer mi demanda de reparación.  (sabe que es inviable juridicamente mas allà de las pretensiones de este caradura ex politico)

(esa consideracion de judicialidad nos habria ahorrado estas conjeturas) porque estimado vecino de la zona, Ud no tiene la obligacion de ser respetuoso, ni coherente, PERO SI TIENE LA OBLIGACIÒN DE SER JURIDICAMENTE "CORRECTO".

Agrega ademas:



Además, si no obtengo respuesta alguna,(POR NEGATIVA O POR AFIRMATIVA)  me encontrará usted en medio de la ruta 30 con mi vehículo destrozado y con la presencia de todos los medios de comunicación social, locales, provinciales y nacionales". (EL VECINO SEÑALA QUE "EN EL MEDIO" DE LA RUTA INDICANDO UN CORTE -VIOLACION AL DERECHO DE LIBRE CIRCULACIÒN- ADEMAS OTRO DELITO....SOLO PARA "SATISFACER SU PRETENSIÒN". COARTAR EL TRANSITO LIBRE AL RESTO DE LOS CIUDADANOS TRAS LO CUAL PODRIAMOS DEMANDAR AL EX CONCEJAL POR PRIVARNOS DEL DERECHO CONSTITUCIONAL Y ADEMAS COACIONARLO CON LOS MEDIOS Y DEMANDARLO POR LOS PERJUICIOS CUALESQUIERA FUEREN O POR EVENTUALIDAD O PUCHA TIRÒ.

(esto en el supuesto que tanto los medios nacionales, provinciales, locales, radios de 10 kms de alcance pasquines y demas consideren la "noticia" como "noticia") cuando en realidad le convendria -le sugerimos para hacer mucho mas patente la improcedencia antojadisa y caprichosa rayana a la insania coaccionante de -advierta como el poder TRASTORNA Y SE TRATA DE UN EX CONCEJAL o "algo" de alguien- "que se encadene al auto".

Desde ya que dejando al lado el MAMARRACHO de este vecino indignado y peligrosamente alienado, mas alla de lo que consideramos IMPROCENDENTE INVIABLE -puede avanzar esto??? sinceramente hmnnnnnnn improcendente por antijuridico. Extrajudicialmente.....hmnnnnnn, y ademas, ESTE VECINO DE LA ZONA de Saladillo o de Villa Moll o Villa Ogete, debe tener algun bien, tras lo cual EL LITIGIO SIN GASTO no es recomendable.
De cualquier manera sentaria algun tipo de precedente (si lo hace) si prospera,  porque el estado de los caminos rurales es calamitoso en muchos casos sin olvidar rutas. Lo cual no justifica al vecino, ni exime al resonsable de vialidad.
Lo cual genera en cierta forma una pretension curiosa, ya que este vecino tambien podria demandar a la "fabricante de su vehiculo" por no tener la suspensiòn suficiente para evitar un vuelco y esquivar un supuesto bache, como asi tambièn al instructor de transito demandar al municipio que le dio la licencia de conducir por no "capacitarlo" para esquivar baches, y asi mismo demandar a la madre del supuesto responsable de reparar el bache por tener un mal hijo, como asi a la iglesia catolica responsabilizando a "Dios" por el incidente habida cuenta es responsable de originar la lluvia o su falta.

Lo destacable y concluyente, es el nivel de ATROPELLO de quienes no solo se conducen por las rutas de esta forma, sinò por la vida.