Ratificaciones.

Nos preguntabamos, de que sirven las confrontaciones, cuando no sirven
mas que para ofender al interlocutor.
Cuestionamos el valor, la valides de los comentarios, e incluso de
nuestras propias entradas. Ofrecimos la posibilidad de quien se nos
opone para oponerse nada mas, por su propio fin y beneficio quizà,
como si fueramos empleados, o cobraramos "un sueldito".
Sepan que no llegò ningun mail, pero si varias criticas a las entradas.

De modo que oponerse consiste en oponerse y nada mas.
Cuando leemos las criticas en los comentarios, vemos siempre la misma
tecnica de refutaciòn "SI SER LADRON ES ROBARSE TODO Y HACER VALER
NUESTROS DERECHOS ESTÀ MAL ENTONCES SI SOMOS LADRONES"..ese tipo de
sentencias, que a justifica b porque a està mal pero b està bien por
el enunciado mismo, y porque otro es peor.

Nunca nada cambiò? realmente?.
A uno le preocupan que le aumenten los ingresos brutos, a otros que le
roben lo que le queda. Cosas que aparentemente son asi. Pero lo
aparente no es lo que es en realidad.
Una cosa no se convierte en verdadera por hacer una afirmacion
discordante, ej el que opinò que cobramos un sueldo seguramente cobra
el tambièn o su familia, pasa que que quiere seguir cobrando y
acomodarse el con el gobierno de turno, y varias cosas mas, injurias
como que Borrego roba, y etc etc etc.

LA idea de estos comentarios de los que NO SOMOS RESPONSABLES es
injuriar la honra de las personas. Si la Sra Borrego se construye una
casa quinta, serà porque tiene el dinero para construirsela. Si el Sr
Buenaventura tiene dinero para comprarse una cuatro por cuatro es
porque tendrà el diinero para comprarsela. No es delito construir ni
adquirir bienes.
Pero Borrego no dice que es pueblo ni que defiende los intereses del
pueblo, cosa que seguro hace porque ese es su cargo de Secretaria, y
el Sr Buenventura comparse luego de una vida una camioneta -no lo
conocemos al Sr.-.

La presunciòn es delito, ahora, nosotros decimos "el campo le fuè muy
bien" e inmediatamente LLUEVEN ESTAS ARGUMENTACIONES.
Señores, que al campo le haya ido bien, o mal, no quita que otros
tambièn le haya ido muy bien tambièn o regular.
Es esa "racionalidad" de razonamientos, "un poquito para este lado
cuando me conviene, un poco para el otro, cuando me perjudica o me
siento perjudicado" lo que es nocivo. Nocivo porque envenena el aire
de una afirmaciòn, que no es en ningun caso cierta, sino subjetiva.
Tanto asi es el tema del honor y la honra, que una persona puede tener
un muy bajo concepto sobre si mismo, y el resto de la gente tenerlo en
alto concepto.
Recordemos que en nuestro codigo, el honor y el duelo, era y es aun
asi, una instancia ante la ofensa, ergo y sin animo de injuria, UN
ARGUMENTO no se sostiene por la postulacion de afirmaciònes que
carecen de sustento, o subjetividades.
Porque no demuestran mas que la aseveracion, no HACE DE LA COSA real o
comprobable.
Lo que si, es complicado manejar un blog asi, porque tenès una alianza
de gente, que vienen a oponerse y argumentar injuriosamente contra
terceros QUE NO NOS CONSTA ni respaldamos y no ratificamos sus
afirmaciones de las cuales resultan los lectores y sus comentarios
responsables.
Una salvedad que debe ser SALVADA cosa de que no nos rompan el orto a
nosotros, caso que alguna fiscalia pida las ip de los lectores
"denunciantes" NOSOTROS NO TENEMOS ANIMO DE INJURIA, YPERSEGUIMOS UN
FIN Y BIENESTAR COMUN. No somos responsables, ni del odio, xenofobia,
homofobia y los terminos de quienes opinen u opinasen en este blog.
Autores.