Alguien habrìa difundido fotografias de una niña menor, en la sala de urgencias del Hospital Unzuè. De muy dificil acceso al publico, con tres niveles de seguridad previo por el frente y dos por via interna.
Aparentemente de una menor que habrìa sufrido una accidente fueron "compartidas" como quien comparte un "emoticon". Las imagenes -que involucrana una menor- habrìan sido "viralizadas" a traves de alguna red social, aparentemente por alguien con acceso a esa guardia, no ajena al nosocomio, lo que generò el rechazo de la periodista Adriana Canullàn, motivo porlo cual damos cuenta de esto, y que produciria el mismo rechazo en cualquier otra persona que de bien ante lo que prima facie no soloes una practica anti-etica sino un delito como asi no profesional.
¿Como?
El acceso a terapia intensiva es restringido, debe pasarse por el filtro de la guardia, por una segunda apuerta, y finalmentepor una tercera. Como un "particular ajeno" pudo quebrar tres barreras de seguridad y tomar fotografias de una menor tendida sobre la mesa de urgencias del hospital, con mas otras dos puertas internas que comunican con otra tercer puerta interna, hacen practicamene imposible que un particular acceda a ese ambito ni que pueda capturar una imagen ni por un resquicio de una marco de una puerta.
"Compartir la miseria ajena".
Sin duda, al tratarse d euna menor, hace del hecho mucho mas miserable aùn, ocn lo cual, no solo coincidimos con Canullàn sinò con cualquier otra persona que piense en lafamilia en la empatia y en el mal momento que se pasa en esas circusnstancias y quehay que atravezarlas para conocer como se perciben, y para nada es un hecho "periodisitico".
"¿Quienes?
En este particular y no es dificil hallar a quien iniciò la difusiòn. De mera casualidad un lector nos hizo llegar por mensaje privado las fotos acaso con la intenciòn que las publicaramos, cosa que no haremos, no solo no subimos fotos de accidentes, con victimas, ni de culos, mucho menos de nenitas en terapia inensiva.
"Morboso, malsano, patoogico, repulsivo, insano, pernicioso"
No solo nos resulta repulsiva la idea, sino que va contra las normativas de esta red social pero principalmente contra las propias.
Entenemos que alguien puede recibir una imagen y por curiosidad "mirarla" y concluir en lo impresionante que resulta "inocente" en principio. El hecho es que quien tomò las fotografias inicials no fuè un perito forense, ni un agene de la policia, porque no era la circunstancia ni el caso, sino alguien que uso un telefono celular para difundir imagenes dentro de un ambito al cual NO SE PERMITE ACCEDER NI TOMAR FOTOGRAFIAS. Por sinò se entiende cual es el "metièr" el asunto de la cuestiòn, no es la foto en si, es una falta grave, y un delito porque se estàn difundiendo imagenes privadas sin autorizacion de los familiares y mucho menos d ela victima inconciente acaso "inocentemente" pero no por elllo menos reprochable.
Sabràn los medicos de las guardias de emergencia lo que guardan en su memoria las imagenes vividas, y vivìdas. De modo que no subiremosninguna foto pese a que el lec tor de algunmodo inocente e ignorando estas circunstancias nos las compartiera y aclaramos que NO LAS COMPARTIREMOS NI POR solicitud PRIVADA YA QUE LAS ELIMINAMOS.
A quien tenga interes en anatomia les invitamos a que lean varios articulos online donde puede consultarse cuestiones relacionado con la histologia, esto, sin necesidad de valerse dela imagen de una pobre nenita en una mesa de urgencias de un hospital.
"Frias conclusiones finales"
"Por dentro somos todos muy parecidos" pero por fuera somos muy pero muy distntos.
Mas informaciòn sobre "Anatomia" Viralizaciòn, asco y repugnancia.
Entradas
